企業

歴史的マイルストーン：FTCv。Amway（1975-1979）

1975年3月、 米国連邦取引委員会 被告 アムウェイ 違法なピラミッドスキームとしての運営、連邦取引委員会（FTC）法に違反しています。多くの人々が考えるかもしれないことに反して、この主要な直接売り手に対する訴訟は数ヶ月で解決されず、1979年まで4年かかりました。 1975年にアムウェイに対して提起されたFTCの5つの告発は非常に深刻でした。 * アムウェイは再販価格のメンテナンスに従事していました。* アムウェイは、ディストリビューターと制限付きディストリビューターの供給源と、それを介して転売する可能性のあるアウトレットに顧客を割り当てました。* アムウェイはディストリビューターの広告を制限しました。* アムウェイは、チェーン内のディストリビューターの数の幾何学的な増加からかなりの収入が得られる可能性があると誤って伝えた。* アムウェイは、ディストリビューターシップの収益性と新しいディストリビューターを募集する可能性を誤って伝え、関与するかなりのビジネス費用とディストリビューターの高い売上高を開示できませんでした。 1979年の4年後、 それはそれを支配されました 同社は合法的なビジネスを行っていましたが、ピラミッドではなく、アムウェイが勝ちました。 直接販売コミュニティの残りの部分に対するこの決定の重要性は、FTCが違法なピラミッドと合法的なマルチレベルマーケティングプログラムとの間の判決において明確な区別を行っていたことでした。 FTC 言った 「アムウェイは、委員会が異議を唱えたピラミッドスキームといくつかの点で異なりました。新入社員からの前払い「ヘッド狩り」や大規模な投資手数料を請求しませんでした。また、ディストリビューターに大量のリターン不可能な在庫を購入することを要求することで「在庫積み込み」を促進しませんでした。」 これは、FTCがアムウェイが従うべき注文から自由になったことを意味するものではありませんでした。利益、収益または売上の誤って伝えます。ディストリビューターに顧客を割り当てる。また、提案された小売価格表に特定の免責事項を印刷する必要がありました。言い換えれば、この判決はアムウェイの見た目をあまり良くするものではありませんでしたが、アムウェイ自体を含むネットワークマーケティング会社に不可欠なシールドを提供しました。 有名な「70％ルール」は、このケースに続いて業界標準または「ゴールデンルール」でもあります。アムウェイは、ディストリビューターから、新しい注文をする前に、以前に購入した製品の最低70％を販売または個人的に使用することを要求していました。そして、これはFTCによってピラミッドスキームではない兆候の1つとして認識されました。 ジェフ・バベナー このケースは、多くの人による直接販売の歴史の中で最も重要なケースと見なされています。ジェフ・バベナー、2020年に悲しいことに失った法的問題におけるよく知られている権限 言った、「1979年以降のアムウェイが失われ、MLMの歴史は存在しなかったかもしれません。アムウェイの勝利は、次の20年間のFTCが、MLMプログラムの「構造」を攻撃するのではなく、収入の表現や医学的請求などのMLM企業の「欺ceptive」慣行に焦点を当てたという決定でした。」 FTCのこの決定は、その後、違法なピラミッドを合法的なマルチレベルマーケティングプログラムと区別した「画期的な決定」と見なされています。 ….. カナダの経営コンサルティングおよびオンライン出版会社であるWDSコンサルタントの創設者であるHakki Ozmoraliが執筆しました。 WDSコンサルタントは、直接販売の世界の出版社です。 Hakkiに連絡できます ここ。 これを共有： #歴史的マイルストーンFTCvAmway19751979