イタリアのジャーナリスト、オリアナ・ファラーチは、著書『対話』のタイトルの下で、「世界の失われた真実を求めて」というフレーズを述べており、彼女のこの本は批判と支持の間に複数の記事を掲載する価値があるが、まず第一に、私たちはこの問題を認識しなければならない。成功したジャーナリストの功績、そしてこのジャーナリストはこの栄誉に値するのか?
成功したジャーナリストは自分の方向性をまったく示さない人であることが知られています。はい、今日では問題はその公理とは異なりますが、特に彼女が次のように主張しているため、議論のために彼女の方向性が知られていると仮定しましょう。彼女はムッソリーニと戦っていた 2 番目の利点に移りましょう。それはジャーナリストが政府高官と対話したい場合、その真実を知るために世論に影響を与える重要な情報を収集しなければならない場合です。関係者か、それとも情報を持っていないが情報を入手しようとしているのか、ここで役人を誘惑し、誰も知らないことを聞き出そうとする様子に彼の創意工夫が現れています。
この女性は、素晴らしい著書『歴史と権威との対話』の中でジャーナリストとして活動しており、アラブ人やイスラム教徒に対する憎しみにおいて彼女の西洋的傾向を証明しています。
この本では、彼女の対話の数は大統領との対話（13）であり、対話、解説、ナレーションが最も長いのはホメイニ氏との対話で（155）ページ、次いでカダフィ大佐との対話が約（100）ページである。残りについては、彼らの会話のページ数は 30 ～ 60 ページに及びます。
彼女は、ホメイニ氏、コールドマイヤー氏、カダフィ大佐との対話に、彼らに対する自分の傾向と感情を表現する過剰な物語の導入を施し、コールドマイヤー氏を愛され、理想的で、平和的で知的な女性として見ており、彼女も自分と同じだと考えていた。ホメイニ氏についての彼女の話は緊張感があり、憎しみと疎外感に満ちていたが、ここで私はカダフィ大佐を擁護しているわけではない。実際、私はカダフィ大佐に我慢できないが、ジャーナリズムの仕事にはこのような姿勢が必要である。彼女はジャーナリストに対し、すべての人に敬意を払うようカダフィに有害で強い質問をした――彼にはそれが当然だ――しかし同時に、彼女はコールドマイヤーに彼らの虐殺や大虐殺について質問しなかった、そしてコールドマイヤーとカダフィの間について、ジャーナリストはコールドマイヤーとのインタビューを行った後、こう述べた。イタリアに戻り、ローマのホテルにチェックインした。彼女は自分の荷物と、コルデとの会談を記録した3本のテープが入った封筒を部屋に置き、ホテルを出て数時間後に戻ってきた。彼女は何が起こったのかを確認するためにすぐに部屋に入り、警察などが調査して証拠を確立した後、3本のテープを除いてすべてが無傷で盗まれていたことを発見しました。ジャーナリストは、「一階にいたときに、直感で廃棄物容器を覗いてみると、求められていたことは達成されました、神に栄光あれと書かれた紙切れを見つけました。」この話から何が重要なのか、直感的に」とジャーナリストは二日か三日後に言った：カダフィは会議でコールドマイヤーが私に語った、誰も見ていない情報について言及した。 それは誰かが盗んだ痕跡です
彼女はヤセル・アラファトとの会談を指揮し、アラファトは彼女のことをよく知っていて、彼女を当惑させた。しかし私の質問は、彼女がジャーナリストであり、1973年3月とその後にアラファトとのインタビューを行ったのは彼女なのかということである。 10月に彼女はコルドマイヤーとの会談を主導したが、アラファトの情報を使ってコルドマイヤーに質問するのはプロフェッショナルではないのか？ 彼女はそんなことはしませんでした。
彼女は、シオニストがシナイに侵入し、レーダー組織を解体し、それを盗むことができたとアラファト大統領に伝え、「我々は占領された国に侵入し、5発のミサイルを解体し、盗むことができた」と答えた。エジプト人は、彼女がシオニストの賢さについて話していると言い、彼女はユダヤ人がヨーロッパで多くの場所を追われ、彼らの権利が損なわれたと主張した。祖国を持つ権利はあるのか？ アラファト大統領は、「ヨーロッパは広いし、アメリカも同じだ。彼らはなぜパレスチナを集めるために都市や州を指定したのか」と答えた。 彼女は答えることができないので、真実を避けるために、なぜ黒い眼鏡をかけているのか尋ねます。
キッシンジャーとの対話も非常に理想的で、キッシンジャーが回避できる緊張はほとんどありませんでした…
他の会議に応じて他の記事も作成する予定です
2024-06-16 21:00:07
1718588280
#歴史と権力との対話