世界

欧州連合軍を目指して？

リトアニア国防宇宙委員、フォーク・オチ・フォルスヴァール – 全国会議2026で講演アンドリウス・クビリウスは語った欧州常備軍創設の必要性について。スウェーデンでの演説で同長官は、欧州は「防衛の『ビッグバン』に取り組む」必要があると述べ、これを防衛産業への金融投資だけでなく、欧州の制度的・政治的防衛準備とも定義した。クビリウス氏は、元EU上級代表ジョゼップ・ボレル氏の言葉を引用し、EUは「27か国の「盆栽軍」の集合体としてだけでなく、ヨーロッパとして戦える」必要があると主張した。同氏はEUを米国と比較し、50の州レベルの軍隊があればワシントンはより強力になるか、それとも単一の連邦軍があればワシントンはより強力になるかと尋ねた。「私たちの答えが「ノー」、つまり米国がさらに強くなることはないとしたら、私たちは何を待っているのでしょうか？」クビリウス委員はこう結論づけた。クビリウス氏はプレゼンテーションの中で、「10万人の常備「欧州軍事力」」の詳細なビジョンを概説する一方、ウクライナの「歴戦の」軍隊を含めるべきかどうかという問題も提起した。ウクライナとの協力、あるいはむしろウクライナの利益のために行動することが、クビリウスの主張において中心的な役割を果たした。「ウクライナとの協力、あるいはむしろウクライナの利益のために行動することが、クビリウスの主張において中心的な役割を果たした」同氏は「輪番加盟国による欧州安全保障理事会」の設立について語った。この理事会は「主要な常任理事国と複数の輪番理事国…加えて欧州委員会と理事会議長というEUのリーダーシップで構成される可能性がある」と語った。「そしてそのような欧州安全保障理事会の最初の任務はウクライナだろう。」言い換えれば、同長官は「欧州連合軍」の創設だけでなく、ウクライナへの奉仕を主な目的として、欧州連合における防衛を管理する政治的、法的、制度的プロセスの徹底的な見直しも主張したのである。クビリウスは、今日の世界の激化する紛争だけでなく、米国がヨーロッパ大陸における軍隊の駐留を撤退または縮小する可能性を指摘し、ヨーロッパ軍隊の必要性を正当化した。過去1年間に行われた同様の主張を踏襲して、他の政治家も欧州統一軍の創設を求めている。 2025 年 4 月には、スペインのペドロ・サンチェス首相はこう呼びかけた。 EUは「同じ目的を持って単一の旗の下で活動する、加盟27カ国の軍隊すべてからなる欧州軍、EU軍を創設する」ことを求めている。 EUの再軍備推進に多額の投資を行っているウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、一年前に言ったミュンヘン安全保障会議で、「ヨーロッパの軍隊」を創設する時期が来たと述べ、EUは単独で対処することはできないと付け加え、「ウクライナ軍がなければ、ヨーロッパの軍隊だけではロシアを阻止するのに十分ではないだろう」と付け加えた。これが現実です。本物の現代戦争を経験しているのはヨーロッパの我が軍だけだ。』クリスマス前後に欧州人民党党首が語るマンフレッド・ウェーバーはこう言った「私は、制服にヨーロッパの国旗を付けた兵士たちが、ウクライナの友人たちと協力して平和を確保するのを見たいと思っています。」欧州連合は加盟国間の経済協力を促進するために設立されたため、条約は防衛問題に関してはほとんど言及しません。記事 42(7) いいえこの点に関して最も明確な条項は、「ある加盟国がその領域における武力侵略の犠牲者である場合、他の加盟国は、その加盟国に対し、あらゆる手段を用いて救援する義務を負うものとする。」と述べている。この規定は、NATO の第 5 条によく喩えられます。ただし、第 42 条第 7 条は、加盟国と加盟国の相互に対する責任にのみ言及しており、欧州連合自体については言及していないことに注意することが重要です。言い換えれば、この条項は明らかに、EU加盟国に対する侵略の場合であっても、防衛を国民国家の手と権限に委ねているのである。第 4 条第 2…

執筆 nipponese 更新 2026年1月14日

クビリウス氏は、元EU上級代表ジョゼップ・ボレル氏の言葉を引用し、EUは「27か国の「盆栽軍」の集合体としてだけでなく、ヨーロッパとして戦える」必要があると主張した。同氏はEUを米国と比較し、50の州レベルの軍隊があればワシントンはより強力になるか、それとも単一の連邦軍があればワシントンはより強力になるかと尋ねた。「私たちの答えが「ノー」、つまり米国がさらに強くなることはないとしたら、私たちは何を待っているのでしょうか？」クビリウス委員はこう結論づけた。

クビリウス氏はプレゼンテーションの中で、「10万人の常備「欧州軍事力」」の詳細なビジョンを概説する一方、ウクライナの「歴戦の」軍隊を含めるべきかどうかという問題も提起した。ウクライナとの協力、あるいはむしろウクライナの利益のために行動することが、クビリウスの主張において中心的な役割を果たした。

「ウクライナとの協力、あるいはむしろウクライナの利益のために行動することが、クビリウスの主張において中心的な役割を果たした」

同氏は「輪番加盟国による欧州安全保障理事会」の設立について語った。この理事会は「主要な常任理事国と複数の輪番理事国…加えて欧州委員会と理事会議長というEUのリーダーシップで構成される可能性がある」と語った。「そしてそのような欧州安全保障理事会の最初の任務はウクライナだろう。」言い換えれば、同長官は「欧州連合軍」の創設だけでなく、ウクライナへの奉仕を主な目的として、欧州連合における防衛を管理する政治的、法的、制度的プロセスの徹底的な見直しも主張したのである。

クビリウスは、今日の世界の激化する紛争だけでなく、米国がヨーロッパ大陸における軍隊の駐留を撤退または縮小する可能性を指摘し、ヨーロッパ軍隊の必要性を正当化した。過去1年間に行われた同様の主張を踏襲して、他の政治家も欧州統一軍の創設を求めている。

2025 年 4 月には、スペインのペドロ・サンチェス首相はこう呼びかけた。 EUは「同じ目的を持って単一の旗の下で活動する、加盟27カ国の軍隊すべてからなる欧州軍、EU軍を創設する」ことを求めている。 EUの再軍備推進に多額の投資を行っているウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、一年前に言ったミュンヘン安全保障会議で、「ヨーロッパの軍隊」を創設する時期が来たと述べ、EUは単独で対処することはできないと付け加え、「ウクライナ軍がなければ、ヨーロッパの軍隊だけではロシアを阻止するのに十分ではないだろう」と付け加えた。これが現実です。本物の現代戦争を経験しているのはヨーロッパの我が軍だけだ。』クリスマス前後に欧州人民党党首が語るマンフレッド・ウェーバーはこう言った「私は、制服にヨーロッパの国旗を付けた兵士たちが、ウクライナの友人たちと協力して平和を確保するのを見たいと思っています。」

欧州連合は加盟国間の経済協力を促進するために設立されたため、条約は防衛問題に関してはほとんど言及しません。記事 42(7) いいえこの点に関して最も明確な条項は、「ある加盟国がその領域における武力侵略の犠牲者である場合、他の加盟国は、その加盟国に対し、あらゆる手段を用いて救援する義務を負うものとする。」と述べている。

この規定は、NATO の第 5 条によく喩えられます。ただし、第 42 条第 7 条は、加盟国と加盟国の相互に対する責任にのみ言及しており、欧州連合自体については言及していないことに注意することが重要です。言い換えれば、この条項は明らかに、EU加盟国に対する侵略の場合であっても、防衛を国民国家の手と権限に委ねているのである。

第 4 条第 2 項などの条約の他の条項も同様に明確で、「特に、国家安全保障は引き続き各加盟国の唯一の責任である」とされています。

「欧州委員会には欧州統一軍の創設、あるいは創設を促す法的根拠がほとんどない」

想定されている理事会のメンバーシップを「交代」するというクビリウス委員長の提案は、条約の完全な無視に相当する。そのような計画の下では、一部の国は軍隊を「ヨーロッパ統一軍」に派遣することになるが、その指揮については発言権を持たないことになる。この考え方は、EU 条約の精神だけでなく、民主主義の基本原則にも違反しています。西側の民主主義国家では、武力行使の正当性を確保するために、軍隊は民主的に選出された当局に従属しています。対照的に、提案されている「欧州安全保障理事会」に欧州委員会が含まれることは、軍の指揮権を少なくとも部分的に非選出の官僚組織の権限下に置くことになる。