欧州人権裁判所は訴えを却下するも、気候関連の行動の枠組みを設定

欧州人権裁判所の所在地であるストラスブールは今週、気候変動との戦いの中心地となった。 なぜなら、欧州の裁判官17人が集まる欧州人権裁判所（ECHR）の大法廷で、3件の別々の訴訟に対する判決が同日下されたからだ。 最終的に気候変動に対する無策を理由に何らかの形で非難されたのはスイスという一国だけだった。 告訴状は、3分の1が75歳以上であるスイス女性団体と個人4名によって提出された。 彼女によれば、後者のうちの1人は手術中に死亡したが、彼女によると、気候変動による過度の暑さを理由に正義を要求したという。

しかし、裁判所が彼らが被害者になるほど直接的な影響を受けていないと判断したため、人々は拒否され、スイスの協会「KlimaSeniorinnen Schweiz」（ドイツ語で気候の長老たち）が復讐を果たした。 « 行動する能力 »。 ECHRの裁判官からは、手続き費用として8万ユーロの補償も彼に与えられた。 スイスは告発されている « 不完全な規制枠組みを持っていること、温室効果ガス削減目標を尊重していないこと、科学的知識に照らして目標を強化していないこと »、パリ1パンテオン＝ソルボンヌにあるCNRSの弁護士で研究ディレクターのマルタ・トーレ・シャウブ氏が読み解く。 明らかに、スイスの二酸化炭素排出目標は達成されておらず、更新されていない。 これはまた、 « ECHR は、気候に関する基本的権利を擁護する団体が提起した訴訟を優先します。 それは教義の変更です »ナントにある法と社会変革研究所のCNRS研究主任エリザベート・ランバート氏はこう推測する。

「国家低炭素戦略」を拘束力のあるものにする

したがって、新たな苦情がECHRに提出される可能性があります。 これは特に、大気の質を改善する成果が得られなかったフランスを国務院と欧州連合司法裁判所からルクセンブルクに非難させることに成功したNGOの場合に当てはまり得る。 さらに、各国政府、特にフランスにおいて国家低炭素戦略の一環として設定された温室効果ガスに関する目標は、ストラスブール裁判所において拘束力があり強制力を持つようになる可能性がある。

しかし、他の2件の訴訟では、原告は欧州人権裁判所の判事によって棄却された。 « こういった消極的な決断も重要です »マルタ・トーレ・シャウブはこう付け加える。 « 彼らは控訴の可能性に対する枠組みを設定した »。 町の洪水と自宅への被害を懸念したグランド・シント（北部）コミューンの元市長ダミアン・カレームの訴えは、欧州の裁判官によって却下された。 後者は2019年5月に欧州議会議員に選出された後ブリュッセルに移住しており、増水の脅威にさらされる市内にもはや住居を持たなかったため、彼の訴えは受理されないとみなされた。 彼とこの町との唯一のつながりは、彼の兄が今もグランド・シンセに住んでいることである、と欧州人権裁判所のプレスリリースは述べている。

さらに、1999年から2012年の間に生まれたポルトガル人の若者6人が拒否された。 彼らによれば、温室効果ガス排出量が十分に削減されておらず、その結果、これらの国々が現在の気候変動と将来の影響に対して責任を負うことになるとして、ポルトガルと他の32カ国に対して告訴を行っていたという。 しかし、これらの若者たちはポルトガルですべての上訴手段を使い果たしたわけではないと、欧州の判事らは満場一致で主張した。 金 « 自国の健康な環境を守るために法的措置を講じる権利は特に保護的です »エリザベス・ランベールを指します。

こういった判断は « ECHR がどの苦情を許容し、どの苦情を受け入れられないかに関するゲームのルールを設定します。 国際環境法に関しては、前後があると思います。 裁判官は特にパリ協定を署名国への参考として押し付けている »マルタ・トーレ・シャウブは付け加えた。

したがって、火曜日の朝、ストラスブールで数人の活動家がECHR法廷で3件の訴訟の判決を待って会合したことは理解されるべきである。 判決の終わりに、ストラスブールを訪れていたスウェーデン人のグレタ・トゥーンベリさんは、それは問題ではないと宣言した « ほんの始まり »。