ドナルド・トランプ米大統領は再びグリーンランドに照準を合わせているのだろうか？ 2026年は始まったばかりだが、トランプ大統領はすでにベネズエラを攻撃し、争点となっている同国の指導者ニコラス・マドゥロ氏を拘束し、デンマークの自治領グリーンランドを含む他のいくつかの主権地域に対する新たな脅迫を行っている。
デンマーク：米国にはグリーンランドを「併合する権利はない」
ホワイトハウス高官スティーブン・ミラー氏の妻ケイティ・ミラー氏による最近のソーシャルメディアへの投稿やトランプ大統領のインタビューを受けて、欧州の懸念が高まった。 大西洋。その中でアメリカ大統領は、かつての発言の一つを繰り返した、「そうだ、我々にはグリーンランドが絶対に必要だ。我々は防衛のために必要だ」。
日曜日、デンマークのメッテ・フレデリクセン首相はこれらの発言をきっぱりと拒否した。 「米国がグリーンランドを占領する必要があるなどと話すのはまったく意味がない」と同氏は語った。 「米国にはデンマーク王国の３カ国のいずれも併合する権利はない。」
トランプ大統領がグリーンランド併合の考えを提起したのはこれが初めてではない。同氏は何度も買収を申し出ており、軍事力の行使も排除していない。しかし、この新たなレトリックは地政学的な緊張が高まっている時期に行われており、言葉が行為になったらヨーロッパはどう反応するかという疑問が生じている。
グリーンランドはデンマーク王国内の自治領であり、デンマークはNATOにおける米国の同盟国です。ピーターソン国際経済研究所のジェイコブ・ファンク・キルケゴール氏は、同島を併合しようとするあらゆる試みは、事実上、大西洋横断同盟の終焉を意味するだろうと述べている。
2025年1月の世論調査では、グリーンランド人の大多数（約56％）がデンマークからの独立を望んでいることが示された。しかし、米国への加盟という考えを支持する人はほとんどいないことも明らかになり、賛成票を投じたのはわずか6％だった。
トランプ大統領はグリーンランドに何を望んでいるのか？
トランプ大統領はグリーンランドが「ロシアと中国の船に囲まれている」と述べ、自らの関心を国家安全保障の問題と位置づけた。
この主張は誤りであると、ベルリンにあるドイツのシンクタンク科学政治財団（SWP）のキルケゴール氏とマイケル・パウル氏はDWに語った。
しかし、グリーンランドには石油や重要な鉱物を含む広大な未開発の天然資源があり、これはベネズエラとの類似点でもある。しかし、ポールによれば、問題は原材料にとどまらないという。
「グリーンランドもデンマークも米国の関与拡大に前向きだ」と同氏は言う。 「わずか1年前、グリーンランドの鉱山大臣は次のように書いた。 ワシントン・ポスト 米国からのさらなる投資がなければ、グリーンランドはますます中国を含む他の投資家に頼らざるを得なくなるだろう。」
それは主に軍事アクセスに関するものではありません。デンマークはすでに同島周辺での軍事プレゼンスを強化しており、米国も既存の協定の範囲内で同様のことを行う可能性がある。
「もしトランプがさらに多くのアメリカ軍を派遣したいのであれば、彼らを連れてくることは問題ではないでしょう」とキルケゴール氏は言う。 「米国とデンマークの間には共同防衛条約がある。」むしろ、トランプ大統領の動機は戦略的というよりも象徴的なものに見える、とキルケゴール氏は主張する。
「現実には、彼はアメリカを地図上でより大きくしたいという結論に至ったようだ」と彼は言う。 「それは合理的ではなく、議会か最高裁判所だけが阻止できるものです。」
グリーンランドを守るためにEUは何ができるでしょうか?
欧州連合は長い間、大西洋を越えた関係の維持と独自の戦略的自治権の主張との間のバランスを見つけるのに苦労してきた。トランプ大統領の最新の発言を受けて、EU当局者らは1月5日、EUは「特に加盟国が脅威にさらされている場合、国家主権と領土保全という普遍的原則を守る」と述べた。具体的な対策は発表されなかった。
「トランプ大統領がグリーンランドの強制併合を決定した場合、短期的にできることはほとんどない」とキルケゴール氏はDWに語った。 「それはグリーンランド、デンマーク、そしてEUにも当てはまります。」
今のところ、外交は依然として欧州の主要な手段である。地域当局者らはワシントンとの正式な協議は予定されていないと断言しているが、キルケゴール氏はブリュッセルにとって最も効果的な手段は米国議会との非公式な接触だろうと主張している。併合や大規模な軍事行動には依然として議会の承認が必要となる。キルケゴール氏によると、欧州の指導者らは何が危機に瀕しているのか、つまりNATOの崩壊、欧州の米軍基地の閉鎖、EU内で事業を展開する米国企業に対する制裁の可能性を明確にする可能性があるという。
北極は次の世界戦争のシナリオとなるでしょうか?
このビデオを表示するには、JavaScript を有効にし、次の Web ブラウザにアップグレードすることを検討してください。 HTML5ビデオをサポート
ベネズエラは危険信号か？
ベネズエラでの出来事は 2 つの教訓を残しています。第一に、トランプ政権はこれまでマドゥロに対する作戦について議会に通知しておらず、批評家らはこの動きを大統領権限の限界を試すものと解釈している。第二に、EUは再び慎重に反応し、最も重要な同盟国を非難することなく国際法の尊重を求めた。
ベネズエラの事例は、トランプ米大統領がいかに予測不可能であるかを浮き彫りにしている。 2026年が進む中、欧州の指導者らは大西洋を越えた微妙なバランスを維持することがさらに困難になる可能性がある困難な年に備えている。
(gg/cp)
#次はグリーンランドになるのかEUはグリーンランドを守ることができるのか