今週、ガリ・バハラフ・ミアラ司法長官の却下に異議を唱える請願について最高裁判所の審理に先立ち、主要な議員は司法司法委員会の議長であるシムチャ・ロスマンは、冬の憲法、法律、司法委員会の議長であり、冬のセッションの直後に弁護士の事務所を延期するために法案を進めることを計画しています。先月、閣僚委員会を可決した法案は、ロスマンの委員会を迅速に移動すると予想されています。 Baharav-Miaraはこの措置に強く反対しており、それが通過した場合、その有効性は最高裁判所で挑戦する可能性があります。
「合理性」基準のキャンセルを含む重要な司法オーバーホール法を監督し、司法任命システムの変更を含むロスマンは、司法長官の撤去は役割を分割することによってのみ達成できると主張します。 「Gali Baharav-Miaraの失敗に焦点を当てることは何も変わらない。一次法を通じて司法長官の事務所を分割するだけで、基本的な解決策を提供する」と彼は言った。
以前の提案とは異なり、ロスマンの法案は、司法長官の責任を3つの別々の立場に分割しようとしています。政府の法律顧問、州検察官、およびすべての裁判所の州の代表です。この計画は、ロスマンの宗教的シオニズム派責任者であるベザレル・スモトリッチ財務大臣の完全な支援を受けており、その役割を2つに分割することを提案する外務大臣ギデオン・サアによる以前の提案に従っています。
法案は、現在の構造に「制度的および固有の利益相反」を引用しており、司法長官は、大臣や選出された代表者を含む役人の訴追を監督しながら政府に同時に助言していると指摘している。また、民事および行政事件で政府を代表することと、刑事問題への公共の利益に貢献することとの緊張を強調しています。この法律は、新しい投稿の任命手順、資格、利用規約、および権限の概要を説明し、管理監視とともに専門的な独立性を約束します。
Baharav-Miaraは、オフィスの分割に繰り返し反対しました。政府に提出され、彼女の代理人であるギル・リモンによって書かれた意見の中で、彼女は法案が法的保護を弱める可能性のあるより広範な司法のオーバーホールの一部であると警告した。 「彼らは、私的メンバーの法案として、専門的または事実上の根拠なしに、そしてその役割の分割に反対することを推奨するシャムガー委員会の結論と矛盾するように急いで進んでいます」とリモンは書いています。
ロスマンは法案を擁護し、司法長官の役割に対する長年の利益相反を解決し、「今後の世代に役立つ歴史的正義」を提供するだろうと言った。
#極右MKは法案を進めてdisをめぐる法的戦いの中で司法長官の役割を分割する