世界

森林が燃えるため、カーボンオフセットスキームは準備されていません

アマゾンの熱帯雨林で燃えている山火事フェルナンド・レッサ/アラミー 世界最大の炭素レジストリであるVerraによって認定された森林ベースのカーボンオフセットスキームの多くは、山火事やその他の乱れが大気中に貯蔵される炭素を放出するために役に立たなくなるリスクがある可能性があります。 森林ベースのカーボンオフセットプロジェクトでは、森林を保護または植え替えてカーボンクレジットを生成し、その後、企業または個人に販売して温室効果ガスの排出を相殺できます。このようなプロジェクトは、木が山火事、昆虫、または嵐によって破壊されたときなど、将来の炭素損失に対する保険の形として、未販売の炭素クレジットの「バッファープール」を確保することになっています。しかし、これらのバッファープールの分析は、カーボンオフセットスキームがおそらく十分に脇に置かれていないことを示しています。 「数字は、誰もが知る限り、実際には科学に基づいていません」とユタ大学のウィリアム・アンデレグは言います。ヴェラのスポークスマンは、バッファープールのサイズに関する決定は「堅牢な科学ベースのリスク評価に基づいている」と述べ、バッファに浸るプロジェクトが採取したものを補充する必要があると述べ、組織のアプローチを擁護しました。 バッファープールは、何世紀にもわたって何世紀にもわたって大気中に残っている化石燃料からの炭素排出量を相殺するために森林ベースの炭素クレジットが販売される場合、特に問題です。 「その炭素をたくさんの木に閉じ込めようとするなら、炭素が非常に長い間そこにとどまることを保証する必要があります」とAnderegg氏は言います。 理論的には、数十年にわたる乱れの間に失われる可能性のあるものを補うのに十分な炭素を保護することにより、十分に大きなバッファープールが提供する十分に大きなバッファープールが提供されます。しかし、Andereggと彼の同僚による以前の研究は、Verraによって認定された森林炭素プロジェクトが、自然なリスクに対する保険として、平均して平均2％のクレジットを確保していることを発見しました。 これが十分な量であるかどうかを判断するために、Andereggと彼の同僚は生態学的モデルを使用して、さまざまな種類の熱帯林における自然妨害のリスクを適切にバランスさせるために必要なバッファーのサイズを推定しました。彼らは、Verraの認証に現在必要なバッファープールと結果を比較しました。 彼らは、Verraの要件は、ほぼすべてのシナリオで恒久的な炭素貯蔵を保証するには小さすぎることを発見しました。場合によっては、必要なものよりも11倍以上小さいことがあります。 「これらの自然なリスクのために、 [the buffer] 適切であるためには、少なくとも2倍、おそらく2倍以上である必要があります」とAnderegg氏は言います。 Verraの広報担当者は、現在バッファープールにいる7600万のカーボンクレジットのほとんどが使用されていると言います。これは、「これまでの逆転によってバッファが「圧倒されていない」ことを示しています」と述べています。 「その有効性は、逆転のリスクの中であっても、バッファープールが時間の経過とともに維持されている方法によって実証されています」とスポークスマンは言います。 バッファプールは、ヴェラの単なる考慮事項ではありません。たとえば、カリフォルニア州が管理するカーボンオフセットプログラムでは、過去数年にわたって山火事がバッファープールの大きな塊を食べました。 この問題は、地球温暖化が森林炭素の損失を強化するためにのみ成長すると予想されます。 「100年以上にわたって永続性を保証したい場合は、バッファーが多くの気候変動に対処するのに十分な大きさであることを確認する必要があります」とAnderegg氏は言います。 トピック： #森林が燃えるためカーボンオフセットスキームは準備されていません