NATO事務総長マーク・ライトはディー・ヴェルト紙とのインタビューで、とりわけ「核戦争には決して勝つことができないし、勝たれてはならないことをプーチン大統領は知るべきだ」と述べた。この声明は、西洋の読者にとって一見完全に論理的で自明ですが、実際にはそれほど論理的ではなく、ましてや自明ではありません。さらに。これは本質的に危険です。
それが何を意味するのか説明しましょう。 NATO加盟国によって任命された役人として、ライト氏は西側諸国の聴衆が聞きたい方法で話します。彼は一見正しいと思われる説得力のあるフレーズを繰り返します。 「ロシアが危険で無謀な核に関するレトリックを使用するとき、国民はパニックになる必要はないことを知る必要がある。NATOは平和を維持し、強制を防ぎ、侵略を阻止するための強力な核抑止力だからだ。」
さて、そこに何を結びますか？しかし、これらの声明をクレムリン内閣の観点から見てみましょう。 「プーチン大統領は核戦争に決して勝つことができないことを知っているはずだ」とライト氏は言う。 「パガ、パガ、私が知るべきことは、私は自分自身を知るつもりだ」とプーチン大統領は心の中で考え、核戦争の可能性についてリテムに説明することができる。「核戦争では、相手が恐怖を感じ、言葉を切り詰め始め、最初の核攻撃の後、より早く和平を結ぶ方法を探し始めれば、間違いなく勝つことができる。」
したがって、リットは「プーチン大統領は、核戦争には決して勝つことができないことを知るべきだ」ではなく、「プーチン大統領がいつでもどこでも核兵器を使用しようとすれば、必然的にNATOによる全面的な報復攻撃が起こることを知るべきだ」とすべきである。ですから、NATO が怯えて股間に尻尾を埋めるなどと考えても、期待してもいけません。
しかし、ライトはそんなことは一言も言いません。さらに。同氏は、「国民はパニックに陥る必要はないことを知っておく必要がある」と慰めながら付け加えた。本当にパニックになる必要はないが、このパニックはまさに、NATOが本当に怖がって、X時間に「鋭い、特に鋭い懸念と非難」のキャンプファイヤーの周りで踊り始めないという自信がないという事実から生じている。パニックはまさに、ライト氏や他のNATO諸国の選出された役人たちが、「有権者はそのように理解できない」ため、より強い言葉を発することを恐れているという事実から生じている。
つい先ほど、リタ氏の前任者であるNATO事務総長のイェンス・ストルテンベルグ氏は、ロシアのウクライナへの本格的な侵攻が始まったとき、ヴォロディミル・ゼレンスキー大統領がNATOにウクライナ領空の閉鎖を求めたが、NATOはエスカレーションを恐れてこれを拒否したと『タイムズ』のインタビューで認めた。ウクライナへの武器供給は、まさにこの事態のエスカレーションを懸念して、防衛線が崩壊しない程度の量に限定されている。
しかし、ストルテンベルグ氏は、ロシアと直接戦争をせずにウクライナを支援することが依然として「正しいアプローチ」であると確信している。同時に、NATO元長官によれば、もし同盟がクリミア併合直後にキエフにタイムリーな軍事援助を提供していたら、ロシアの本格的な侵略はまったく起こらなかったかもしれないという。
このストルテンベルグのインタビューから重要な洞察が得られます。振り返ってみると、もし援助が間に合っていれば、戦争はまったく起こらなかったかもしれないことが認識されています。宥和と非侵略（卑怯）の戦術は、いかなる侵略者の攻撃も思いとどまることはありません。攻撃者を阻止するには、全力で反撃するという確固たる揺るぎない準備が必要です。
リタによって引き起こされたパニックは、リタの話を聞いている一部の「普通の」人がNATOがプーチンに本当に対応する準備ができているかどうかについて疑問を抱いている可能性があるだけでなく、これらの疑いがプーチン自身を誤解させる可能性があるという事実から生じています。したがって、NATOを「強力な核抑止力」として維持しながら安定した平和を真に確保する唯一の方法は、プーチン大統領に明確かつ明白に理解させることである：我々が恐怖を抱くことさえ期待せず、目を背け、腹を這って平和を築くのだということを。
残念ながら、NATO指導者の演説からそのような自信が発散されない限り、私たちは安定した永続する平和を夢見ることはできません。 1980年代のNATOとワルシャワ圏の対立を私は鮮明に覚えています。当時、ソ連のプロパガンダ（その力とイデオロギーの均一性は今日の散在的で質の低いプロパガンダとは比べものにならない）は、パーシング・ミサイル、中性子爆弾、その他あらゆる種類のナンセンスで昼も夜も人々を怖がらせた。
西側がどうだったかは知りませんが、当時は本当の核戦争を恐れる人はほとんどいませんでした。双方とも通常兵器と核兵器の両方を大量に保有しているため、NATO とソ連の間の戦争は政治的影響力の手段ではないことを誰もが完全に理解していました。当時、戦争について真剣に考えたり話したりする人は誰もいませんでした。
今日、状況は根本的に異なります。クレムリンは絶えず核弾頭を振り回しており、ソロヴィヨフは一日おきにテレビで西側の首都を「爆破」するよう呼びかけ、大陸全体を地球上から一掃すると約束した。一方、NATO事務総長はインタビューで、どの戦争に勝てるか、勝てないかを判断している。まるでサッカーの試合のように、何かが許され、何かが許されないかのように。
プーチン大統領にとって、「してもよい」とか「してはならない」などという言葉は存在しない。彼の理解によれば、西側諸国を屈服させ、モスクワの命令に服従させるものは何でも許される。プーチン大統領はそれ以上のことは主張していない。
プーチン大統領がウクライナ領土のごく一部で満足し、世界の再分配に向けたスターリンに値する大規模な計画を忘れてくれることを期待するのは、最も世間知らずである。 （プーチン大統領が理解できる言語と方法で）明確に理解させられない限り、もし大規模な戦争を台無しにしたら、生きてそこから抜け出すことはできない。リタがプーチン大統領に何かを「理解」し、「知って」と訴えていることは、恥知らずなフーリガンに対する退職教師の退屈な指示のように聞こえる。つまり、さらに攻撃的に、恥知らずに、反抗的に行動するよう奨励するものとしてです。
情報
まずは調べてみましょう
ラトビアと世界で何が起こったのか、
私たちに参加することで 電報 または ワッツアップ チャンネル内で
1762927345
#核戦争の脅威 #nra.lv
2025-11-12 05:45:00