来るべき民主的な赤ちゃんの胸像

ドナルド・トランプの最初の任期は、多くの政治的二極化を見ました。右に傾いたアメリカ人は反対しました 環境規制 と移民。彼らはワクチンと生殖の権利について反対しました。そして、彼らは子供を持つかどうかについて同意しませんでした。共和党員がトランプの下でより多くの赤ちゃんを産み始めたとき、民主党の出生率は劇的に低下しました。

数年前、カリフォルニア州サンディエゴのエコノミストであるゴードン・ダールは、2016年のトランプの勝利が何年も続いて受胎率にどのように影響したかを測定することに着手しました。そして、彼と彼の同僚は明確な効果を発見しました。トランプの選挙後、2018年末までに、民主党郡で予想されるよりも38,000人の赤ちゃんが少なくなりました。対照的に、同じ時期に共和党の郡で7,000人多くが共和党の郡で考案されました。 （研究、2022年に公開された、トランプの残りの任期に関するデータが利用可能になる前に実施されました。） 過去30年、共和党員は一般に、民主党よりも多くの子供を産んでいます。しかし、最初のトランプ政権の最初の年の間に、党派の誕生ギャップは17％拡大しました。 「あなたは誰が赤ちゃんを産んでいるかに明確で否定できない変化を見ています」とダールは私に言いました。

それは、38,000のカップルがトランプ大統領を一度見て、決めたと言っているわけではありません。 いいえ、私たちのために赤ちゃんはいません！ しかし、Dahlのチームが見つけた相関は明確で強力でした。研究者たちはまた、別の緊密な選挙である2000年のジョージ・W・ブッシュの勝利が肥沃度に顕著な影響を与えただろうと仮定した。そして、彼らは、その選挙の後も、2016年の選挙後よりも劇的ではないが、党派的な不妊のギャップが拡大したことを発見した。専門家によると、私は、民主党と共和党員の間のイデオロギーの距離が成長したので、肥沃度に対する政治の影響も成長しました。トランプの第2期では、アメリカは別の民主的な赤ちゃんの胸像を見つめているかもしれません。

ダールの論文は、斬新なアイデアを示唆しています。おそらく、政治的権力の変化は、たとえば、経済と同じように肥沃度率に影響を与える可能性があります。この1つの論文はこれまでのところです。ダールと彼の共著者は、共和党員が勝った選挙でのみ出生率の大幅な変化の証拠を見つけました。 2008年の選挙で、彼らはバラク・オバマの勝利が出生率に影響を与えたという証拠を見つけませんでした。 （しかし、彼らはこの論文で、大不況の強い経済的影響が党派的な効果をownれた可能性があることを示唆しています。）そして、この研究はこれらの3つの選挙のみを調べました。他の研究は、党派の出生率に対するアメリカ大統領選挙の影響に直接目を向けていません。しかし、多くの研究がそれを発見しました 政治的安定、政治的自由、そして政治的移行すべて 肥沃度に影響します。 Dahlのような研究者にとって、この成長している仕事は、今後4年間が同様の傾向に従うかもしれないことを示唆しています。

米国では、肥沃度パターンの党派的な違いが存在しています 1990年代半ば。今日、共和党を傾ける郡では、人々はより大きな家族と子供のいない割合が低い傾向があります。民主的な場所では、家族は小さくなる傾向があります。そして、によると 分析 右寄りの研究グループである家族研究所によって、より多くの共和党員を傾ける場所は、過去12年間でさらに高い肥沃度率に関連付けられてきました。 「それがやめようとしていると考える理由はないと思います」と、研究所の人口統計学者のライマン・ストーンは私に言った。

民主党員は、共和党の大統領の下でより少ない赤ちゃんを持つことを選択するかもしれないし、おそらくその逆も、直感的に見えるかもしれない。人々は考慮に入れます 多くの要因 経済と親への準備を含む子供を持つことを決めているとき。 「人々は卵の価格を見ているだけではありません」と、オハイオ州立大学の人口研究所のディレクターであるサラ・ヘイフォードは私に語った。彼らはまた考慮します より主観的な要因、彼ら自身の幸福、彼らの感情など 社会の状態、そして政治的リーダーシップに対する彼らの自信（またはその欠如）。トランプの支持者は、未来についてこれまで以上に楽観的に感じるかもしれませんが、彼の中傷者はそうでなければ感じています。数週間の就任の後、大統領はすでに気候変動と世界保健機関に関するパリ協定からの撤退を発表し、多くの政府のための資金を一時停止しました サービス。これらには育児支援プログラムが含まれていますが、政権は家族の成長を促進するための政策を支援することを約束しています。 「あなたが民主党員であり、育児と家族の休暇と気候変動を本当に気にかけているなら」とダールは言いました。

一部の親は、子供を連れてくるかもしれない世界を心配しているだけではありません。彼らも自分自身を心配しています。 2016年、 Roev。Wade まだ中絶に対するアメリカ人の権利を保護していました。最高裁判所が崩壊して以来 卵、全国の州が中絶の禁止を制定しています。場合によっては、これらの禁止は、妊娠中の女性がケアを待たなければならないか、他の州に空輸されなければならなかったことを意味しています。直接的な結果として、少なくとも5人の妊娠中のアメリカ人女性が持っています 死んだ。これらのリスクの重さは大きくなります。選挙後、 計画的な親子関係 全国の場所では、避妊と血管切除の予約が急増しました。

ノースカロライナ州の労働と配達の看護師であるブルターニュは、彼女と彼女の夫がもう1人の子供のために試してみることを決めたと言った。 （ブルターニュは、彼女の医療プライバシーを保護するために、私は彼女の姓を使用しないように要求しました。）彼女の最初の妊娠中、彼女が産後出血に子宮を失いそうになったとき、医師はまた、能力のあるデバイスの助けを借りて出血を止めました中絶で使用されます。ノースカロライナ州では緊急妊娠中絶は合法ですが、変化する可能性のあるブルターニュの恐れや、医師が同じツールを使用して生殖器官、あるいは人生さえも、中絶防止グループの支持を示す政権の下で、より警戒するかもしれません。ブルターニュは現在37歳であり、トランプが不在になった4年間で妊娠する可能性について楽観的ではありません。トランプに投票した彼女の夫は、「この政権のために私たちが間違いなく別の赤ちゃんを産んでいないと言ったとき、私は一種の物事を吹き飛ばしていると思います」と彼女は言いました。しかし、彼女にとって、それは唯一の合理的な選択のように思えました。

民主党の今後数年間の不妊の減少が共和党の利益を再び上回った場合、その傾向は米国が直面しているより広範な問題を悪化させるでしょう： 全国 赤ちゃんのバスト。 出生率 短いパンデミックベイビーブームを除いて、10年近く落ちています。世界中で、出生率の低下は、たとえば、社会がどのように対処するかについての不安を引き起こしています。米国では、人口の崩壊に対する恐怖は、最近トランプの内なる軌道に群がったテクノリバータリアンと保守派を団結させるのにも役立ちました。 12人の子供を持つエロン・マスクは繰り返し持っています 主張した その人口の崩壊は、気候変動よりも大きな脅威です。先月、ワシントンDCで開催された毎年恒例の3月に、JD Vance副大統領は次のように語っています。 群衆、「アメリカ合衆国でもっと赤ちゃんが欲しい」

これまでのところ、人口減少を逆転させる魔法の公共政策に衝突した国はありません。台湾 紹介された 幼い子供の両親のための現金給付と税額控除とともに、より多くの有給の家族休暇。ロシア、イタリア、ギリシャはすべて、子供を産むために人々にお金を払ってみました。日本は、絶えず変化するインセンティブのリストを試しました 約30年、その中には、育児、短い労働時間、現金が補助されています。どれも機能していません。 Vanceは、児童税額控除を拡大することを支持しています。トランプ政権はまた、家族向けの政策の初期のシグナルを送信しました。 メモ 交通局に、結婚率と出生率が高いコミュニティに向けて助成金とサービスを優先的に指示するよう指示します。

マスクとヴァンスは人口の減少と戦うとき、彼らは民主的な赤字に対抗したり、出生率の低下を逆にすることができる子供を持つために十分なアメリカ人を誘惑することができました。しかし、それは簡単ではありません。 「保守的な場所にはトランプの隆起があり、リベラルな場所にはトランプのバストがあるかもしれない」とストーンは私に言った。 「ディップが大きくなることに賭けます。」