有罪判決を受けた殺人者イアン・ブッシュが退役軍人殺害未遂で控訴

記事の内容

2007年に3人の高齢者を殺害した悪名高い事件で控訴を開始してから2日後、有罪判決を受けた殺人犯イアン・ブッシュは現在、2014年の暴力的住居侵入と101歳の退役軍人アーネスト・コテの強盗での殺人未遂有罪判決に対して控訴している。

ブッシュ氏の弁護士らは木曜日、オンタリオ州控訴裁判所の公聴会で殺人未遂の有罪判決に異議を唱え、2017年のコート事件の公判中に一審判事が不利な「類似事実」の適用を再検討するという誤りがあったと主張した。

記事の内容

記事の内容

ブッシュ氏の弁護団はまた、この裁判の裁判長である高等裁判所判事ロバート・ボードイン氏が、殺人未遂と強盗の罪でブッシュ氏に懲役25年の終身刑を言い渡した際の量刑決定において「原則的な誤り」があったと主張した。

ブッシュ大統領は火曜日、元国税裁判所首席判事アルバン・ガロン氏とその妻レイモンド氏の悪名高い殺人事件における第一級殺人罪の有罪判決に異議を申し立て、マーク・ハーフヤード弁護士とサマンサ・ボンドゥー弁護士を通じて同様の上訴を申し立てた。 、そして彼らの友人、マリ・クレール・ベニスコス。

68歳のブッシュは殺人罪で3件の終身刑を同時に受けており、25年間は仮釈放の可能性がない。 公判中、陪審は、ブッシュ氏が激しい税金論争に執着し激怒し、オタワのリバーサイド・ドライブにある安全なマンションに住んでいたアルバン・ガロン氏を標的にしたと聞いた。

退職判事の妻とその友人は、間違った時間に間違った場所にいたために殺された。 2007年6月30日、3人全員が高級コンドミニアム内で拘束され、ひどい暴行を受け、窒息死しているのが発見された。この犯罪は市に衝撃を与え、捜査当局を長年困惑させた。

記事の内容

第二次世界大戦で勲章を授与された退役軍人であるコテは、警察による未解決の三重殺人事件の解明に貢献したと広く認められていた。

コテさんは2014年にブッシュ大統領に強盗と恐怖を与えられ、両手を後ろ手に縛られ、口をテープで塞がれ、ビニール袋を頭からかぶせて窒息死させた後、2014年の住宅侵入を生き延びた。 彼は、捜査官が2007年の殺人現場のDNAと関連付けたことを示す重要な証拠を保存していた。 彼は悪質な攻撃から数カ月後に無関係の原因で死亡した。

両方の事件の事実は非常に類似していたので、ブッシュの三重殺人裁判の裁判長は、ブッシュに対して偏見を与えることを恐れて、コテ事件のいかなる証拠も殺人事件の陪審で審問することはできないとの判決を下した。

木曜日、控訴弁護士らは、コート事件のブッシュ裁判の判事が、ガロン／ベニスコス殺害事件の同様の事実を「再考」したことにより誤りを犯したと主張した。

ハーフヤード氏は、2017年の判決の一節を引用し、次のように述べた。ガロン殺害の事実は同様の証拠として認められた。」

記事の内容

「陪審は、彼が過去に殺人を犯したから、この事件では嘘をついている可能性が高い、あるいは（コテさんを殺害する）意図を持っている可能性が高いなどという、許されない飛躍をすることはできない」とハーフヤード氏は述べた。

「これは悲劇的な事件であり、長期にわたる裁判だ…問題は、法律に重大な誤りがある場合、重大な結果が生じるということだ」とハーフヤード氏は語った。

「当法廷が、第一審の裁判官が同様の事実の判決を再審理すべきではなかったと判断したとしても、それはこのパズルの小さなピースではなく、大きな要素であり、国王はそれが事件に何の影響も及ぼさなかったことを証明することはできない」この裁判の結果は。」

ボンドゥ氏は、ブッシュ氏が受けた25年の刑は「不適当」であると主張し、控訴裁判所がその刑を10年から12年の範囲の刑に置き換えることを提案した。

グレッグ・トゥイニー法務顧問は、ブッシュ大統領が他の罪ですでに終身刑で服役中であるため、この点は「議論の余地がある」と述べたが、ボンドゥ氏は「法律の考慮」を主張してその「実際的な考慮」に反論した。

ボンドゥ氏は「この事件で不当な量刑につながる原則的な誤りがあれば、（控訴院）の介入が正当化されるだろう」と述べた。

記事の内容

ブッシュ氏が再度の上訴に勝訴し、第一級殺人有罪判決を「取り消す」ことになれば、「そうなれば、この（コート）事件の量刑上訴の状況は大きく変わるだろう」とボンドゥ氏は述べた。

火曜日、控訴弁護士らは、ブッシュ大統領の三重殺人裁判の裁判長であるコリン・マッキノン上級裁判所判事は、事件から7年以上経ったコートでの捜査中に警察が発見した黒い革製バッグの証拠価値の評価に誤りがあったと主張した。殺人事件には2007年の犯罪とは「無関係」な物品が含まれていた。

その証拠と、その証拠が生み出す偏見のリスクについて裁判官が陪審員に適切に指示しなかったことにより、陪審員の評議が「容認できない推論」で「汚された」とハーフヤード氏は主張した。

イアン・ノードハイマー判事、スティーブ・コロザ判事、ジョナサン・ジョージ判事からなる３人の裁判官は、両控訴とも判決を後日保留した。

[email protected]

当社のウェブサイトは最新ニュースを入手できる場所ですので、必ず当社のホームページをブックマークしてください。 ニュースレターに登録する 引き続きお知らせいたします。

記事の内容