1721510388
2024-07-20 16:41:00
55年前、宣教旗掲揚 アポロ11号 で 月面 ニール・アームストロングとバズ・オルドリンの約2時間半にわたる冒険のうち、ほぼ10分を費やした。 しかし、この動きには、月の所有権の象徴性についての多くの議論が伴いました。
ザ マシュー・ワードスコットランドのダンディー大学の歴史学の上級講師は、アメリカ国旗には特に力があり、アポロの月面着陸から星空に国旗を掲げる消防士に至るまで、アメリカの歴史のほぼすべての主要な出来事のイメージに存在しているようだと指摘する。 2001年9月11日の世界貿易センター跡。」これほど意味が込められている国旗を他に考えるのは困難です。 星条旗は国家全体の精神、歴史、アイデンティティを表現します。ウォード氏は指摘する。
1990 年代初頭、 アン・プラトフ、その後ヘルナンデスエンジニアリング社に雇用されました。 テキサス州ヒューストンの博士は、「」というタイトルの NASA レポートを執筆しました。これまでに旗が立たなかった場所: 月に旗を立てることの政治的および技術的側面»。
ザ プラトフ 彼の旗の誇りだと説明する アポロ11号 月では、それは厳密に象徴的な活動でした。 米国は国連宇宙条約の調印国であったため、この条約の調印により月に対するいかなる領有権主張も排除された。

«それにもかかわらず、このイベントの適切性については国内外で議論があった。」と説明します プラトフ。 議会は歳出法案を修正した 米航空宇宙局(NASA) 米国のみが資金提供するミッション中に、宇宙機関が月面で他国や国際機関の旗を掲げることを阻止するためだ。
ザ プラトフ 彼女の報告書では、月の法的地位は月面に星条旗があることによって明らかに影響を受けないと述べています。」しかしNASAは、その結果生じる可能性のある国際的な論争を認識していました。»。
彼女のレポートでは プラトフ アポロ旗の掲揚はNASAの技術者たちに技術的な課題ももたらしたと指摘している。

彼らは、月の大気不足の影響を克服するために、風の恩恵を受けずに旗を「飛ばす」ことを可能にする水平バーを備えた旗竿を設計しました。 設計で考慮されたその他の要素は、重量、耐熱性、宇宙服のせいで可動範囲や物体を掴む能力が制限されていた宇宙飛行士による組み立ての容易さでした。
ザ バズ・オルドリン アポロ 11 号の彼は後にライフ誌に書いた記事の中で、その旗を見て月面歩行者は次のように感じたと語った。その瞬間の世界中の人々のほとんど神秘的な統一»。

ザ オルドリン 彼はまた、彼とアームストロングが地元ヒューストンで5.5ドルで購入した旗である旗を掲げることができたときの様子についても語った。 」粉砕された表面のすぐ下では、下層土は非常に緻密でした。 わずか数センチで旗竿を押すことができました。 あまり頑丈そうには見えなかった»。
研究を進めるうちに、 プラトフ 月面に置かれた6つの旗がすべて同じ大きさではないことを発見した。 さらに、計画の最後の月探査計画である 1972 年 12 月に立てられたアポロ 17 号の旗は、独特の意味を持っていました。 この旗は他のアポロ計画中にミッション運用管制室に設置されていました。 そして最後の月面乗組員によって月面に置かれました。 ユージン・サーナン そしてその ジャック・シュミット。
不明なのは、これらの旗が今日どのような状態になっているかです。 たとえ乗組員が月から打ち上げられたときに旗がまだ立っていたとしても、それらは最初に月面に置かれたときと同じ状態ではないのはほぼ確実です。 」おそらく旗のナイロンが日光に長時間さらされた結果劣化したのでしょう。」とプラトフは感知し、「」と名付けられた壊滅的な影響を感じた。日焼け»。
月の旗は時間の経過とともにもろくなり、崩壊した可能性があります。 プラトフ氏は、月の旗に対するもう一つの壊滅的な脅威は、月への隕石衝突による衝突であると結論づけている。
記事でよく目にするのは、日光にさらされて旗が白くなってしまったということです。 これは地球上のいくつかの旗で発生しますが、関係する化学プロセスやこれが月環境で発生する可能性があるかどうかはわかりません。
プラトフは 2011 年の研究論文で次のように書いています。月面の6つの旗:月面着陸陰謀説における旗の役割“国旗が直立したままであるか、過酷な月の環境に何十年もさらされて耐えてきたかどうかにかかわらず、”有人宇宙探査のシンボルとしての彼らの遺産はそのまま残っています»。
応援してくださる方々に関しては アポロ月面着陸の陰謀的捏造プラトフ氏はこの点については断固として主張する。
月面着陸の陰謀を反証するのは難しいことではない。 アポロ着陸が現実であり、人類が月面を歩いたことを証明する証拠はたくさんあります。
本当の問題は、人々に批判的思考者になるように教える必要があることだとプラトフ氏は付け加えた。
アポロ計画に関係する全員の協力レベルを維持して、55年間欺瞞を維持することが本当に可能だと思いますか? それとも、協力した人々が科学とテクノロジーの力を活用して、宇宙飛行士を月に着陸させ、安全に帰還させるという目標を達成できたという方がもっともらしいでしょうか?
アポロ月面着陸が起こったことを否定する人々は、プラトフ氏は次のように結論づけています。彼らは自分の望むものを信じる自由があるが、それが彼らを正しいとは限らない»。
[via]
#月面にある米国の国旗はどうなったのでしょうか