月曜日の黙想：放送テレビスポーツは深夜の道を進みますか？

スポーツメディアウォッチは、放送テレビの縮小プラットフォームでのスポーツの将来から始めて、業界での最近のイベントに関する考えを提示しています。

Paramount-Skydanceの合併からは何度もあります。 先週、ついに承認を得ました 数百万ドルの最大の費用がかかる規制圧力キャンペーンの後、そのニュースや深夜のエンターテインメント部門内の激変は言うまでもありません。 CBSスポーツは、無傷のるつぼを逃れただけでなく、一見良い位置にいます。 「New Paramount」は、ニュースを軽視し、深夜を完全に排除しているにもかかわらず、スポーツに優先順位を付けることが期待されています。

しかし、長年の定番が突然不可欠ではなくなった放送テレビの風景では、スポーツはどれくらい長く潮流に泳ぐことができますか？スポーツは、残りの放送テレビが道端に落ちるため、短期的には恩恵を受ける可能性がありますが、究極の結果は予測するのが難しいです。

「スティーブンコルバートとのレイトショー」の迫り来るキャンセルは、今月の主要なメディアストーリーの1つです。 CBSは、この決定は「純粋に財政」であり、懐疑論者の不足を持たない理論的根拠であると主張しています。すべてのメディアには、パラマウントよりも疑いの利益に値しない会社はないかもしれませんが、それを裏付けるデータが不足していません。

CBSは、過去2週間の大半をコルバートのショーについて戦略的に漏らしていますが、その数字が正確である限り、そのPR戦略について感じるかもしれませんが、彼らはかなり明確な話をします。コルバートは深夜にまだ1位です。これは、年ごとにますます少ないことを意味します。より重要な数は彼の広告収入であり、そのショーのかなり少ない視聴者にもかかわらず、「ジミー・ファロンとの今夜のショー」を引き継いでいます。彼は再び「今夜」に遅れをとって、オンラインで遅れています。

このサイトを読む人なら誰でも知っているように、最大の視聴者を平均することは必ずしも最も重要なことではありませんが、広告主が探している適切な視聴者ミックスを持つことです。 68歳の年齢の中央値は、特に生産に費用がかかる金額を考えると、それを削減することはありません。

おそらくそれは「純粋に」財政的ではなく、おそらくタイミングは偶然ではありません。しかし、深夜の状態を見るのは難しく、視聴者の中央値よりも61歳で7歳若いコルバートは、ワシントンからの影響がなくてももう1つの更新を超えて続いたと信じています。

スポーツメディアコラムが深夜のテレビについて議論するのはなぜですか。なぜなら、放送テレビは、スポーツの存在を短期的に高める方法で急速に変化しているが、長期的に業界を脅かす可能性があるからです。

CBSがColbertに取って代わるのではなく、「The Late Show」を完全にキャンセルしているという事実から始めます。の時代 ジョニーカーソン、 他のネットワークは、同様の成功を見つけるのに苦労しました。彼らはほとんどの場合、時には恐ろしいことをしました（シボレーチェイス）、ヒットをすべて甘くします。 CBSは深夜に足場を確立しました デビッドレターマン、拡張され、主催する2番目のショーを含む トムは浮気しています （そして後にESPN クレイグ・キルボーン）そして最後に、コルバートの下で、深夜に1位のスポットを征服しました。そして、そのすべてにプラグを引っ張りました。

ネットワークTVには特定のリズムがあります。あなたを始めるための朝のショー、そしてゲームショー、トークショー、石鹸のいくつかの混合物を昼間に連れて行き、そしてアフィリエイトプログラミングのためのいくつかの休憩 – イブニングニュース、プライムタイム、レイトナイトバラエティショーで。ネットワークは時々代替案でいちゃつくことがあります。 NBCが午後10時の1時間を越えて悲惨な決定を下したのはそれほど前ではありませんでした ジェイ・レノ そして、それをアフィリエイトに完全に譲ることを考えました。しかし、特に「ビッグ3」については、レシピは何十年も変わっていません。

CBSが深夜のスロットで次に何をするかについて書いた場合はほとんどありません。 2015年の「The Late Show」のレターマン版とコルバートバージョンの間の暫定期間中、ネットワークはプライムタイムショーの再実行を放映しました。おそらく、CBSは再発に戻るか、再実行のような安いものを持って行くでしょう バイロン・アレン ‘S「Comics Unleashed」は、10年以上前に終了したが、それでも「The Late Late Show」が占めていた午前12時30分ETスロットに浸透しているショーです。

何があっても、ネットワークが別の高価で注意を引くセンターピースを作成する可能性は低いようです。パラマウントがコルバートビジネス、さらには深夜のコメディビジネスから抜け出し、「放送テレビ」ビジネスからの撤退を開始しているようには見えません。

もちろん、それは重い主張です。 CBSはなくなりますか？いいえ、とにかくまだ。しかし、「ブロードキャストテレビ」は単なる配布方法ではなく、スタイルです。これは、「公共の利益」に従って視聴者にサービスを提供する義務が覆われている、明確なデイパートにおける明確なジャンルのすべての人とすべての人々の組み合わせです（ただし、それは規制当局によって解釈されます）。

Skydance-Paramountの合併に関する報告に基づいて、新しいリーダーシップがすべての人に興味を持っていることはすべて興味がないようです。代わりに、アプローチはスポーツなどの特定の収益ドライバーに焦点を当てることであるようです（Skydanceは制作スタジオ、映画、テレビシリーズであるため）。

そのようにして、スカイダンスは、同様のサイズのメディア企業であるFox Corporationの足跡をたどっている可能性があります。フォックスがもう「放送テレビ」とはかろうじて資格があることに気づいたかもしれません。親会社はディズニーとの契約でその資産のほとんどを売却したため、Fox Networkは成人のアニメーションショー、ゲームショー、リアリティテレビ、そしておそらく存在し続ける唯一の理由であるスポーツに戻ってプログラミングを拡大しました。

伝統的に、放送テレビでのスポーツは週末の午後に限られていますが、最高層のスポーツプロパティのみに与えられるプライムタイムの数泊を除きます。今日、フォックスはほとんどの場合、ほとんどすべてのスポーツを放送しています。 Liv Golfは、平日の午後または週末の朝の窓に放映されるかもしれません。ラグビーはプライムタイムで放映されるかもしれません。カレッジフットボールは午後11時から始まるかもしれません。これらは、ケーブルスポーツネットワークのために行われる可能性のあるプログラミングの決定であり、Foxがますますあると思われるものです。 CBSは同じパスに従いますか？

CBSは、深夜に競争する必要がないという先例を設定しています。これにより、朝、夕方、またはそれが価値があるよりも多くのお金がかかるデイパートに競争する必要がないように扉が開かれます。

新しい所有権が明らかにCBS Newsに特別な価値がなく、CBSがNFLゲーム後のショーを開発できるのに、日曜日の夕方に「60分」がサクサンクトのままになるのはなぜですか？なぜ1位の深夜のショーであきらめたネットワークが、朝と夜に3位に落ち着くのでしょうか？ （ネットワークのモーニングショーの闘争は非常に古いため、かつて「ゴールデンガールズ」の冗談の対象でした。

もちろん、スポーツはそれらのすべての開口部を満たすことができませんでした。これらのスロットを埋めるために常に価値のあるゲームがあるとは限らないという単純な事実を超えて、アフィリエイトを考慮する必要があります。しかし、すでにCBSで始まった傾向があると想像することは不可能です – 平日のプライムタイムに6桁の聴衆とすでにスポーツイベントを掲載しています – 今後数年間は加速しません。

本当の問題は、スポーツがCBSでの他のプログラミングの衰退からすぐに恩恵を受けるかどうかではなく、他のすべての種が絶滅した場合にジャングルの王に何が起こるかということです。単にスポーツと映画であるCBSは機能的にTNTであり、TNTは正確には堅実ではありません。

として このコラムで以前に議論されていました、Paramount-Skydance取引を取り巻くすべてのドラマは、CBSや他のすべての線形ネットワークが直面している主な問題を修正する合併については何もないという現実を覆い隠しています。彼らの言葉でそれらを取るならば、パラマウントは「レイトショー」をキャンセルしました。おそらく、そのロジックは朝のニュース、夜のニュース「60分」にヒットするでしょう。

その論理は最終的にスポーツに適用されますか？ライブスポーツのコストが、人々が何十年も成功せずにその結果を予測していない場合、ネットワークにとって権利を所有することをもはや所有することを想像することは不可能に思われます。それはCBSスポーツ社長でした ニール市民 40年前に「テレビの黄金のガチョウは、スポーツ組織やアスリートのために無期限に大きな卵を産み続けるつもりはありません。」

ライブスポーツが放送テレビの「最後の立場」である場合、スペースを出るという決定は、最終的に放送テレビビジネスの終わりを完全に意味します。おそらく、それがこれらのプラットフォームを今のところ浮かんでいるバックストップでしょう。繰り返しになりますが、おそらく、トレンドがどこに向かっているのかを見るリーグによって、ネットワークの決定が下されるでしょう。

今のところ、Amazonのようなストリーマーは、スポーツの権利に対して直線的なカウンターパートよりも少ない支払いを行っています。しかし、それがどの時点でも変化した場合、「新しいパラマウント」またはFox Corporationがどのように競うことができるかを見るのは困難です。

放送テレビは、スポーツテレビの最大のプラットフォームです。 NFLの午後4時25分ETウィンドウを取り、Amazonに置くと、視聴者はかなり減少します。しかし、スティーブン・コルバートがあなたに言うことができるかもしれないように、視聴者の戦いに勝つことは、経済学が一致しない場合、それほど意味はありません。に基づいて 木曜日の夜のサッカー、Amazonは、全体的な視聴者が低い場合でも、そのウィンドウで若い視聴者を引き付けることができます。

これらはすべて、「新しいパラマウント」が、すぐに自由になる可能性のある馬にそのワゴンをひなしたと言うことです。ネットワークやリーグが最も不確実な状況にあるかどうかは確実に言うのは難しいですが、深夜のテレビと同じように、放送テレビでのスポーツは長期的な提案ではありません。

ホーガンの場合、ヒーローはいません

ハルク・ホーガン ‘先週の死は、Gawkerに対する彼の訴訟を振り返る機会であり、最終的にはスポーツWebサイトDeadspin（まだ存在しますが、顕著な形ではありません）の終わりになりました。これらの振り返りのいくつかに、知識のない人の親密なビデオを公開するというGawkerの決定が、せいぜい貧弱な判断であると認めたという奇妙な不本意がありました。

言論の自由を擁護することが最悪のスピーチさえ保護することを意味するのが事実である場合、ジャーナリズムを擁護することは、最悪のジャーナリズムさえも保護することを意味しなければなりません。ホーガンの評決からの滑りやすい斜面は、今日までの重要な報告に対する本当の制約に貢献しているという信頼できる議論があります。しかし、Gawkerがニュース価値があればほとんどなかった秘密の親密なビデオで誰かを屈辱することを求める際に権力に真実を語っていたふりをするのは間違いでしょう。

有名人のジャーナリズムの「スナーク」時代には、残酷さを投げ捨てたのは当たり前でした。 （ホーガンテープは、 エリン・アンドリュース 数年前に出てきたビデオは、デッドスピンがリンクで公表しました。）ホーガンの訴訟についてrue責するべきものがあれば、それはその時代の終miseではなく、2016年までも遅れていましたが、その後に成長した訴訟の過剰です。

また、先週亡くなったのは俳優でした マルコム・ジャマル・ワーナー、 「The Cosby Show」でTheoをプレイしたが、考えているよりも緊密なスポーツメディアのつながりを持っている人。数年前、CBSはに基づいてシットコムを放映しました トニー・コーンハイザー ‘主演した人生 ジェイソン・アレクサンダー 「kornheiser」とワーナーとしてマイケル・ウィルボン‘。俳優たちは、「PTI」コールドオープンにそれらの役割に登場しました。ショーは、当時の多くの「サインフェルド」の卒業生車と同様に、最初のシーズンを過ぎていませんでした。