1733218375
2024-12-02 19:48:00
この事件の口頭弁論中に、 FDA 対 賃金とホワイト ライオンへの投資、トリトンとして事業を行っている、リベラル判事らは、若者に対するこの香料の魅力についてFDAの懸念を繰り返した。
エレナ・ケーガン判事は「喫煙製品を使い始める子供たちにとって、フレーバーが特に危険であることは基本的に誰もが知っている」と述べた。
法廷の保守派は、政府機関に決定の再考を求めることに意味があるのかと疑問を呈した。
ブレット・カバノー判事は、トリトンにはすでに承認を再申請する選択肢があると述べた。
トリトンの弁護士エリック・ヘイヤー氏は、FDAが申請内容を再評価するよう指示されれば、次期トランプ政権は電子タバコ（ベイプ）業界に対してより友好的なアプローチを取る可能性があると主張した。
同氏は、ドナルド・トランプ次期大統領が9月に自身のTruth Socialサイトで約束したことを指摘した。 保存する 蒸気を吸う。
なぜそれが重要なのか: トランプ第一次政権の保健当局者らが求めていたのは、 製品を遠ざけるために しかし、トランプ大統領は、より不健康であると考えられている可燃性紙巻きタバコの喫煙者を助けるためと、子供たちが電子タバコに夢中になるのを防ぐために、フレーバー付き電子タバコを許可することができると示唆した。
トリトンとパートナーの電子タバコ製品メーカーであるヴァペタシアの弁護士も、製品の承認を裏付けるために必要なデータの種類についてFDAは一貫性がないと主張した。
一部の保守派判事は、FDAを擁護する司法省副法務長官カーティス・ガノン氏の尋問中に同意したようだ。
「彼らの主張は、ガイダンスは実際には動く標的であり、ガイダンスが明確でなかったか、時間が経つにつれてガイダンスを変更したかのどちらかだということだ」とクラレンス・トーマス判事は述べた。
ギャノン氏は後に、政府機関が単に法律の解釈について何も指導せず、製品を認可するかどうかを決定する際に法文を解釈するだけだった可能性があると主張した。
2009年の法律に基づき、FDAは現在のユーザーがタバコ製品を使用しなくなる可能性と新規ユーザーがタバコ製品の使用を開始する可能性のバランスをとり、公衆衛生を保護するのに適切であると判断した場合にのみ新しいタバコ製品を承認することになる。
裁判所の判断次第では、今回の訴訟は連邦政府機関が法の公的解釈を時間の経過とともにどの程度柔軟に変更できるかに影響を与える可能性がある。
今年初め、ニューオーリンズの第5巡回区控訴裁判所は、FDAが製品認可のために提供すべき推奨データを時間の経過とともに恣意的かつ気まぐれに変更しており、行政手続法に違反しているとの判決を下した。
次は何ですか: 最高裁判事の任期が終わる6月までに判決が下される予定だ。
#最高裁判所は電子タバコ会社のFDAに対する異議申し立てに懐疑的なようだ