日本

最高裁判所は米国史上最大のトランスジェンダー権利訴訟を審理する

今週の米国最高裁判所では、児童福祉、性自認、憲法上の権利の問題が、裁判所が今期判決を下す最も重要な訴訟の一つに収束することになる。米国対スクメッティ事件（トランスジェンダーの若者への医療に関する複雑で感情的な訴訟）の判決は、衝撃的なものとなる可能性を秘めている。 これを書いた理由 弱い立場にある子どもたちを守る最善の方法を決めるのは、その親なのか、それとも国家なのか、誰がすべきでしょうか?この問題は、米国最高裁判所史上最大のトランスジェンダーの権利訴訟の中心にある。 憲法の問題については、最高裁判所は憲法の制定者の本来の意味に沿って憲法を解釈することに尽力している。したがって、この決定はテネシー州法の条文や性別違和の治療の背後にある科学ではなく、歴史と伝統に左右される可能性がある。その分析は、子どもの健康と福祉に関する親の権利と政府の権利という対立に焦点を当てている可能性がある。「アメリカの『家庭生活』は最初から『私的な領域』であり、公的に強い正当性がなければ『国家は立ち入ることができない』」とフェデラリスト協会の共同創設者で教授も含む学者グループは書いている。 LGBTQ+ の権利の進歩の中心です。他の学者は別の見方をしています。 「これは政府による子ども保護の長い伝統の一部です」とヴァンダービルト大学法科大学院のジョナサン・ブルムスタイン教授は言う。 「国がこの臨床上の不確実性に直面した場合、未成年者を代理意思決定の利用から守ることができる。」 今週の米国最高裁判所では、児童福祉、性自認、憲法上の権利の問題が、裁判所が今期判決を下す最も重要な訴訟の一つに収束することになる。トランスジェンダー問題は近年、アメリカの文化戦争の中心となっている。法的には、トランスジェンダーの権利に関する訴訟が下級裁判所に広がっている。水曜日には、そのうちの1件――弱い立場にある子どもたちを守る責任は国にあるのか、親にあるのかを問うもの――が高等法院で弁論される。トランスジェンダーの問題は裁判所にとって比較的目新しいものであり、判事がトランスジェンダーに直接影響を及ぼす判決を下したことはほとんどない。米国対スクメッティ事件（トランスジェンダーの若者への医療に関する複雑で感情的な訴訟）の判決は、衝撃的なものとなる可能性を秘めている。 これを書いた理由 弱い立場にある子どもたちを守る最善の方法を決めるのは、その親なのか、それとも国家なのか、誰がすべきでしょうか?この問題は、米国最高裁判所史上最大のトランスジェンダーの権利訴訟の中心にある。 トランスジェンダーのアメリカ人は存在した 何世代にもわたってしかし、近年、社会における彼らの知名度、そして法律に基づく彼らの権利が高まるにつれて、反発も高まっています。トイレの使用を制限したり、学校での性同一性についての議論を禁止したりする法案など、数百件の反トランス法案が成立した。 2024年だけでも、男女の平等に対する脅威と認識されているトランスジェンダーと自認する若者の増加に州が反応しているため。具体的には、米国では、性別違和の診断を受ける未成年者の数が増加している。性別違和は、自分の性自認と出生時に割り当てられた性別の不一致に対する苦痛として定義される精神疾患である。この症状の治療は、療法から投薬、手術に至るまで、その人の外見的、身体的特徴を性自認と一致させることを目的としています。 （18歳未満の人に手術が処方されることはほとんどありません。）これらの治療法の中には、性別肯定ケアとして広く知られているものもありますが、何十年もの間、議論の余地なく子供や十代の若者たちに処方されてきました。 （一例として、健康への悪影響をもたらす可能性がある少女の思春期早期の発症を防ぐことが挙げられる。）しかし、州議会は、一過性の可能性がある精神疾患を治療するために子供たちが永続的な身体的変化を起こす可能性があるとの懸念を理由に、性別違和の治療への使用を制限している。 。過去 3 年間で、26 の州が若者のジェンダー肯定的なケアへのアクセスを制限する法律と政策を制定しました。最高裁判所は水曜日、テネシー州で制定されたこうした法律の一つに異議を唱える訴訟であるスクメッティ事件の口頭弁論を審理する予定である。バージニア大学ロースクールのクレイグ・コノス教授は、「これは今期最大の訴訟の一つであり、おそらく裁判所がトランスジェンダーの権利に関して判決を下した最大の訴訟だ」と語る。「その影響は、裁判所がどの程度狭い範囲で判決を下すか、それとも広い範囲で判決を下すかによって決まります」と彼は付け加えた。 「それは国中のトランスジェンダーの権利訴訟の影響を決定する可能性がある。」親の権利か、それとも国家の権利か？憲法上の問題に関して、当最高裁判所は設立文書をその作成者の本来の意味に沿って解釈することに尽力している。したがって、スクメッティ裁判の決定は、テネシー州法の条文や性別違和の治療の背後にある科学に依存するものではない可能性がある。 しかし歴史と伝統に関しては。その分析は、子どもの健康と福祉に関する親の権利と政府の権利という対立に焦点を当てている可能性がある。これらは、思いがけない仲間たちを結集させた議論である。ある法廷準備書簡の中で、学者グループは、親が子供のために行う医学的決定に国家が限定的に介入する権限を持っているという強い歴史と伝統があると主張している。学者のうちの2人は、ここ数十年LGBTQ+の権利推進の中心人物であるエール大学ロースクール教授のウィリアム・エスクリッジ氏と、連邦主義協会の共同創設者で保守派のアントニン・スカリア判事の元書記官であるスティーブン・カラブレシ氏である。彼らは、1944年の最高裁判所の意見を引用しながら、「最初からアメリカの『家庭生活』は、強力な公的正当化がなければ『国家が立ち入ることのできない』『私的な領域』だった」と書いている。憲法修正第 14 条は、「州が中立的な公衆衛生規制を採用することを当然のこととして、親の伝統的な責任を憲法上の権利に変換した」と彼らは付け加えた。他の学者は別の見方をしています。ヴァンダービルト大学法学部のジョナサン・ブルムスタイン教授は、テネシー州が本件で主張しているように、小児治療の安全性や有効性について明確な医学的合意がない場合、州はその治療の利用可能性を規制することに特に強い関心を持っていると語る。学校。「これは政府による子ども保護の長い伝統の一部です」と彼は付け加えた。 「国がこの臨床上の不確実性に直面した場合、未成年者を代理意思決定の利用から守ることができる。」トランスジェンダーの若者の増加と、彼らに影響を与える法律の背景には何があるのでしょうか?ある調査によると、トランスジェンダーのアメリカ人は米国人口の約 1% を占め、そのうちのおよそ 5 人に 1 人が 13 歳から 17 歳です。 報告 カリフォルニア大学ロサンゼルス校ウィリアムズ研究所卒業。ウィリアムズ研究所の報告によると、トランスジェンダーであると自認する十代の若者の割合は、2016年から2022年の間にほぼ2倍になった。臨床医によれば、ほぼ同じ期間に、性別違和の診断は 「大幅に増加しました」…