日本

最高裁判所は、公立学校でLGBTQの本に異議を唱える親に傾いています：-

米国最高裁判所 Kayla Bartkowski/Getty Images キャプションを非表示にします キャプションを切り替えます Kayla Bartkowski/Getty Images 保守的な最高裁判所の多数派は、火曜日に公立学区に伝える準備ができているように思えた 彼らは両親を許可しなければなりません コースの重要なものが両親の宗教的見解と矛盾するため、特定のクラスから子供を引き離すこと。 事件の中心には、米国で最も宗教的に多様な郡であるモンゴメリー郡の学校制度があり、ほぼすべての信仰の160,000人の学生がいます。数年前に、かなりの数の同性愛者とレズビアンの両親を含む郡は、小学生にカリキュラムを採用しました。ゲイやレズビアンのキャラクターとストーリーブックを含めることにより、LGBTQ+親とその子供たちの尊敬を促進することを目的としていました。 しかし、一部の親は、本がカリキュラムに含まれている小学校の授業から子供を選び出すように反対し、頼みました。学校は当初、オプトアウトプランを試みましたが、それは物流的な悪夢であることがわかりました。 その後、宗教的な両親は教育委員会を訴えました。彼らは、親の信仰と矛盾するアイデアに子供をさらすことで、子供たちが公立学校から子どもを撤回することを強制することにより、理事会は宗教の自由な行使に対する憲法の保証に違反していると主張した。 教育委員会は下級裁判所で勝ちましたが、火曜日に最高裁判所で、理事会は裁判所の6人の保守的正義からほとんど愛情を抱いていませんでした。 宗教的な両親の告発を主導したのは弁護士のエリック・バクスターで、裁判所の3人のリベラルな裁判官からグリルを得ました。ソニア・ソトマヨール判事は、一部の親に好ましくない本の1つ、呼ばれる本を指摘しました。 ボビーおじさんの結婚式 叔父の同性の結婚式に行く女の子について。 ソトマヨールは彼の議論にバクスターを押した。 「それで、あなたが言っているのは、同性の2人の人々が結婚しているという事実に子供を触れることが強制だということです。」彼女は尋ねた。 バクスターの答えは本質的に：はい。 そのため、保守的な裁判官サミュエル・アリトは、この本には「伝統的な宗教的信念を保持している多くの人々が同意しない」という明確な道徳的なメッセージを持っていることを観察するようになりました。 リベラルな正義のエレナ・カガンは、裁判所がどのような規則を採用すべきかを尋ね、フォローアップしました。それはあなたの立場ですか、カガンは、学生が両親が同意しない何かに立ち向かうと、彼らはクラスをオプトアウトできると尋ねました。 バクスターは、彼がどこにラインを描くかを繰り返し拒否し、カガンに「これは生物学の16歳にも当てはまるルールであるかどうかを尋ねるように促しました… [if] 両親は、「進化に関するクラスや、私の宗教と矛盾する他の生物学的問題のために子供をそこにいたくないのですか？」と言います。」 ソトマヨールは、「離婚、異教徒間の結婚、または怠dress的なドレスなど、家の外での業績で認められた女性に関する伝記資料」など、一部の人々の宗教的見解と矛盾するアイテムのリスト全体を持っていると述べました。 確かに、そのようなルール、挿入されたカガンは、「すべての人のためのオプトアウト」を許可するでしょう。 エイミー・コニー・バレット判事は、バクスターにラインを引くことができなかったことを押した。彼女は、どの時点で、学区は宗教的な両親に負担をかけるのですか？それはアイデアか何かに単なる露出ですか？ そして、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、ゲイの先生が彼の机の上に結婚式の写真を置いている場合、両親がクラスから子供を自由に選ぶべきかどうか尋ねました。 教育委員会を代表して、弁護士のアラン・シェーンフェルドは、裁判所の保守派から容赦ない質問をした。 アリト判事、ブレット・カバノー、ニール・ゴーサッチは最も声高でした。 カバノー判事は、彼がモンゴメリー郡で育ったと指摘し、公立学校には行かなかったが、オプトアウトが実行可能でない理由をシェーンフェルド弁護士に押し付けた。シェーンフェルドは、小学校の教室は健康とセクシュアリティのクラスのようなものではないと述べた。州法により、学生がクラス全体からオプトアウトできるようになった。対照的に、小学校では、生徒は非常に異なって運営されています、と彼は言いました。彼らは棚から本を引っ張って、お互いに読んだり、本について教師に尋ねたりすることができます。 「それは騒乱だ」とシェーンフェルドは率直な瞬間に言った。 「そして、教師から直接来るカリキュラムのコンテンツとの間の境界線を管理する能力と、教室の社会化の種類から間接的に来ることは、描くのが非常に難しいと思います。」 アリト判事は満足していませんでした。宗教的な両親の懸念に対する彼の答えが何であるかをシェーンフェルドに繰り返し尋ねました。 「基本的に」とアリトは言った、「あなたの答えは「それはあまりにも悪い」ということです。」…