1744094381
2025-04-08 00:51:00
> –
月曜日の最高裁判所は、ドナルド・トランプ大統領が今のところエイリアンの敵法を執行することを許可し、ホワイトハウスに、移民職員が掃除されたギャングのメンバーを迅速に国外追放するために大規模な戦時の権威に頼ることができる重要な勝利を渡しました。
最高裁判所で保留されている最も注意深く監視されている緊急控訴の1つである事件の署名されていない決定は、トランプが1798年の法律を呼び出して、法律の使用をめぐる訴訟が下級裁判所で行われるように促進することを許可します。裁判所は、今後、国外追放された人々は、彼らが法律の対象となる通知と、彼らが拘留されている連邦裁判所によって撤去を審査する機会を受け取るべきであると強調した。
裁判所の3人のリベラルな裁判官は決定に反対し、裁判所の保守派のメンバーであるエイミー・コニー・バレット判事は部分的に反対しました。
トランプは、真実の社会的ポストで決定を称賛し、「アメリカの正義にとって素晴らしい日」であると書いています。
「最高裁判所は、私たちの国境を確保し、家族と私たちの国を保護することができるようにする大統領を許可することにより、私たちの国の法の支配を支持しました」と彼は書いた。
パム・ボンディ司法長官と国土安全保障長官のクリスティ・ノエムを含むトランプ政権の役人は、ボンディが「法の支配の画期的な勝利」と説明して、この決定をすぐに称賛した。
「ワシントンDCの活動家裁判官は、外交政策を実施し、アメリカ人を安全に保つためのトランプ大統領の権限の支配権を奪う管轄権を持っていません」と司法長官 ソーシャルメディアに投稿されました。
「トランプ大統領は再び正しいことが証明された！」ノエム 投稿されました、「今すぐ残すか、あなたを逮捕し、あなたを閉じ込めて、あなたを追放します。」
トランプは、彼の緊急控訴を司法権をめぐる戦いとして、具体的には、大統領が訴えた5人のベネズエラ人と影響を受ける可能性のある5人のベネズエラ人、つまり他の誰かに対して大統領を強制することを一時的に阻止したジェームズ・ボアスバーグ地区裁判官の命令として、彼の緊急控訴を枠組みしました。大統領の要求を認めることにより、最高裁判所はボアスバーグの命令を捨てました。
重大なことに、裁判所は、署名の命令で、役人は、戦時の権威に従って削除されているというトランプの宣言に従って適切な通知を受けなければならない移民に、習慣の苦情をもたらすために「合理的な時間」を与えなければならないことを明らかにしました。これらは、政府によって違法に拘留されていると主張する人々によってもたらされた訴訟です。
移民を代表する弁護士の間の重要な懸念は、この法律に基づいて移民を排除する政府が急いでいることは、そのような法的請求を提出する時間がほとんどないことです。
裁判所の最も上級のリベラル派であるソニア・ソトマヨール判事は、訴訟におけるトランプ政権の行為は「法の支配に対する並外れた脅威をもたらす」と主張した。
「この裁判所の大多数が、裁量的な公平な救済を伴う行動に対して政府に報酬を与えているということです」と彼女は書いています。 「私たちは、国家および法廷として、これよりも優れているはずです。」バレットは、彼女は別々に書いたわけではありませんが、ソトマヨールの反対意見の重要な部分に加わり、人気の主張は、人々が法の下で国外追放に挑戦するための排他的な方法であるべきかどうかを疑問視しました。
裁判所の命令は、ボアスバーグが国外追放のための戦時中の権威の使用を無期限にブロックするかどうかについての議論を聞くために設定される前日になります。裁判官は、先月国外追放便が継続することを許可したときに彼の命令に違反したとしてトランプ政権の役人を罪にするために「考えられる原因」が存在するかどうかを別々に比較検討している。トランプと他の政権当局は、ボアスバーグを彼の権威を超えて繰り返し攻撃し、ジョン・ロバーツ長官から珍しいre責を大統領に獲得した。
Sotomayorは、彼女の焼け付くような反対の中で、ボアスバーグの前のコンプライアンスの問題は「政府がこの裁判所の前にきれいな手で現れることを疑うほど十分な理由であるべきだ」と述べた。
「政府は、政府が実際に明示的な秩序をflしたかどうかを調べようとする地方裁判所の努力を永続的にwallしたため、それはさらに真実です」と彼女は書いた。
別の反対意見で、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、口頭での議論やより考慮されたブリーフィングなしで、緊急時のドケットを使用して訴訟の判決で過半数を非難した。ジャクソンは1944年のコレマツ事件を参照しました。そこでは、最高裁判所が第二次世界大戦中に数十万人の日系アメリカ人の抑留を悪名高いことを許可しました。
「私は、裁判所が手続き上の変動の新しい時代に着手したように見えること、そしてそれがそのようなカジュアルで不公平な、そして私の考えでは不適切な方法でそうしたことを嘆きます」とジャクソンは書いた。
「少なくとも、裁判所が過去に基地から離れたとき、それは記録を残したので、後世はそれがどのようにうまくいかなかったかを見ることができる」と彼女は書いた。
問題となったのは、1798年のエイリアン敵法の3月15日にトランプの呼び出しであり、戦争時または敵が「侵略または略奪的な侵入」を試みたときに、文書化されていない移民を標的にして排除する幅広い力を大統領に与えます。トランプは、ベネズエラからのギャングの疑いのあるメンバーの流れが侵略を構成すると主張している。
トランプが法律を呼び起こした直後、当局は200以上のベネズエラ国民を3つの飛行機に積み込み、エルサルバドルに飛び、そこで最大のセキュリティメガ刑務所に収容されています。政権はそれ以来、それらの人々の何人かは18世紀の法律以外の当局の下で国外追放されたと述べた。
トランプ政権は、男性はベネズエラのギャングトレン・デ・アラグアと提携していると述べた。
しかし、それらの決定がどのように行われたかについての疑問が高まっています。裁判所は、啓示の中で控訴を検討していたのは、政権がメリーランド州の父親を「行政誤りのため」にエルサルバドルに誤って強制送還した。キルマー・アルマンド・アブレゴ・ガルシアの国外追放は、エイリアンの敵法ではなく、異なる法的権限の下で起こりましたが、急速な国外追放に伴う潜在的なリスクを強調しました。
月曜日の早い時期に、最高裁判所は、政府が真夜中までにアブレゴ・ガルシアを米国に戻すことを要求する下級裁判所命令を保留しました。
Boasbergの追加の取り外しを停止する命令は、政権が他の法律の下でギャングの容疑者のメンバーを国外追放することを阻止しませんでしたし、行政が法の下で移民を逮捕することを止めませんでした。それにもかかわらず、トランプはすぐに訴えました。
DC巡回控訴裁判所 2-1を支配しました 3月26日、ボアスバーグの命令は、法的課題が発生している間に立つことができました。大半には、ジョージ・ハウ・ブッシュ大統領が指名した裁判官とバラク・オバマ大統領が別の裁判官が含まれていました。
米国巡回裁判官のカレン・ヘンダーソンは、「侵略」という用語は、国の創設者の間で軍事侵略を伴うものとして広く理解されていると書いています。
「このフレーズは、わずか9年前に人々によって批准された憲法全体に響き渡ります。そして、あらゆる例では、それは軍事的な意味で使用されています」と彼女は書いています。
このストーリーは追加情報で更新されました。
#最高裁判所はトランプが今のところ迅速な国外追放のためにエイリアンの敵を施行することを許可しています