企業

最高裁判所は、アリゾナ州が有権者登録に市民権の証明を求めることができると述べている

ワシントン — 最高裁判所は木曜日、意見が分かれて、アリゾナ州は将来の選挙で新規有権者を登録する際に市民権の証明を求める可能性があるとの判決を下した。しかし、裁判所は、そのような証拠を提示せずに、すでに登録していた4万人以上の人々の11月の投票を差し止めるよう求める共和党の要請を却下した。裁判所は、共和党全国委員会が提出した緊急控訴から生じた判決について説明しなかった。 保守派のクラレンス・トーマス判事、サミュエル・A・アリト・ジュニア判事、ニール・M・ゴーサッチ判事は、控訴を全面的に認めるつもりだったと述べた。エレナ・ケーガン判事、ソニア・ソトマイヨール判事、エイミー・コニー・バレット判事、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事はこれを全面的に否定しただろう。 最高裁判所の判事は通常、選挙前夜に投票規則の変更を求める訴訟や控訴を好ましく思わない。 この場合、アリゾナ州の共和党指導者たちは、登録時に出生証明書やパスポートを提示しないアリゾナ州民の投票を禁じる新しい法律を施行しようとしていた。 フェニックスの連邦判事は、連邦の「モーター投票者」法と衝突するため、2022年の法律の発効を阻止した。 そして2013年の 法律を支持した最高裁判所の判決 アリゾナ州の事件。 当時、アントニン・スカリア判事は7対2の判決で、連邦法ではアリゾナ州と他の州に対し、市民権の証明が含まれていないにもかかわらず、新規有権者登録に標準的な連邦書式を「受け入れ、使用」するよう義務付けていると述べた。 当時反対したのはトーマスとアリトだった。この判決を受けて、アリゾナ州は有権者登録の二重システムを導入した。州および地方選挙の投票登録をした住民は、市民権の証明を提示する必要があった。 連邦フォームで登録した人々は、米国市民であるという宣誓供述書に署名した。これらの「連邦のみの有権者」は、連邦議会議員と大統領にのみ投票することが認められた。 その後、州は2018年の同意判決で、州の自動車局のデータベースを通じて居住地と市民権が確認できる新規有権者に完全な登録を認めることに同意した。しかし2年前、共和党が多数を占める議会は、市民権の証明を提示しない登録有権者が大統領選挙で投票することを禁止する新しい法律を可決した。司法省と投票権擁護団体は、この法律に異議を唱えて訴訟を起こした。昨年、米国連邦地方裁判所のスーザン・ボルトン判事はフェニックスで10日間の裁判を開き、新たな市民権証明要件の施行を差し止めた。 第9巡回控訴裁判所は2対1の投票で彼女の命令の解除を拒否した。共和党全国委員会、アリゾナ州上院、州議会議長は8月8日、最高裁判所に緊急控訴を提出した。彼らは、アリゾナ州議会が州の選挙で誰が投票できるかを決定する最終権限を持っていると主張した。 しかし、アリゾナ州の司法長官と国務長官（ともに民主党）は、裁判所に控訴を却下するよう求めた。 国務長官のエイドリアン・フォンテス氏は裁判所に対し、現行の登録規則を覆す判決は「混乱と混沌を生む」と述べた。同氏は、連邦登録フォームを使用して新たに登録した有権者は、大統領選挙で投票できない「連邦登録のみの4万2301人」とともに選挙権を剥奪されると述べた。 #最高裁判所はアリゾナ州が有権者登録に市民権の証明を求めることができると述べている