1751141165
2025-06-27 10:48:00
>、ワシントンDC
最高裁判所は金曜日にドナルド・トランプ大統領に大きな勝利を与え、一人の裁判官が大統領命令を全国的に施行することを阻止できないと判断した。
この事件は、いくつかの子どもたちの生得権市民権を終わらせるためのドナルド・トランプ大統領の入札に起因しており、それは複数の下級裁判所によって凍結されています。金曜日の決定により、その命令は先に進むことができます。
最高裁判所の6人の保守的なメンバーは大統領に味方し、差し止め命令は訴えた人にのみ適用できると判断した。
トランプは彼の最初の任期で3人の裁判官を任命した。
一方、自由党の正義は、裁判が裁判所の権限を減らし、大統領の権限を強化することであまりにも遠くまで行ったと述べた。
今日の判決は、これらの裁判所の差し止め命令の使用に関するものでした – トランプの生得権市民権秩序自体ではなく、全国的な差し止め命令を含む他のいくつかのケースにも適用できることを意味します。
最高裁判所への迅速な道
オフィスに戻った最初の日に、トランプは、一般的に「生まれつき市民権」として知られている米国の領土で生まれたほぼすべての人の自動市民権権を終了することを目的とした大統領命令に署名しました。
この動きは、5人の妊婦、22州、2つの都市、メリーランド移民擁護団体のCASA、亡命希望者擁護プロジェクトによって提起された一連の訴訟によって即座に満たされました。
彼らは、命令は米国憲法の第14回修正に反すると主張しており、「米国で生まれたり帰化したりしたすべての人が、その管轄権の対象であり、米国と彼らが住んでいる州の市民である」と確立している。
しかし、トランプ政権は、「その管轄権の対象」条項は、修正が永久にまたは合法的に国内ではない人々の子どもを除外することを意味すると述べています。
メリーランド州、マサチューセッツ州、ワシントン州の地方裁判所の裁判官は、命令が有効になるのを阻止した全国的な差し止め命令を発行しました。
ワシントンでは、米国地方裁判所裁判官ジョン・コーノーは、トランプの大統領命令を「露骨に違憲」と呼んだ。
トランプ省の司法省は、この事件は一時的な抑制命令の「並外れた措置」を正当化しないと言って応答し、この事件を最高裁判所に上訴した。
差止命令は、大統領が署名した行政命令の突風の中で、彼の第2期の間にトランプの小切手として役立った。
今年は約40の異なる裁判所の差し止め命令が提出されました。これには、トランプ政権が軍隊からほとんどのトランスジェンダーの人々を禁止することを阻止した2つの下級裁判所が含まれますが、最高裁判所は最終的に介入し、政策を施行することを許可しました。
なぜ裁判所が全国的な差し止め命令に反対したのか
最も後輩の保守的な正義であるエイミー・コニー・バレットは、下級裁判所がトランプの命令を凍結することであまりにも多くの権力を握っていると述べ、意見を書いた。憲法の下では、政府の執行（大統領）、司法（裁判所）、立法（議会）支部が平等になるはずです。
「連邦裁判所は、行政部門の一般的な監督を行使していません。議会が与えた当局と一致する事件と論争を解決します」とバレット判事は書いています。 「裁判所が執行部門が違法に行動したと結論付けたとき、答えは裁判所もその権力を超えることではありません。」
クラレンス・トーマス判事は、下級裁判所が差止命令を発行する際に「歴史的公平な制限」を適用しない場合、最高裁判所は介入し続けると同意する意見で書いた。
最高裁判所は、差し止め命令を完全に廃止しませんでした。裁判官は、訴訟が進む間、命令が彼らに対して訴える人々のために有効になるのを阻止することができます。 ブレット・カバノー判事は、命令に挑戦する人々は、集団訴訟で「州全体、地域全体、さらには全国的な」と団結できると書いています。
全国的な差し止め命令の問題は、イデオロギーのスペクトル全体で最高裁判所の正義を長い間悩ませていました。
リベラルな判事エレナ・カガンは、2022年の発言で次のように述べています。
全国的な差し止め命令は、フォーラムショッピングとして知られているものを可能にしたとしても批判されています。
差し止め命令のもう1つの批判は、それらが提供される速度と広範囲にわたる影響です。
トランプ政権は、裁判官が事件を考慮する時間と「低い情報」を考慮する時間がほとんどないほど高い利害関係の決定を下していると主張していた。
裁定に対する議論は何でしたか？
裁判所の最も上級のリベラル派であるソニア・ソトマヨール判事は、彼女がベンチから読んだ裁定から情熱的な反対を書きました。
彼女は、政府の3つの支部がもはや平等ではないように、裁判所からあまりにも多くの権力を獲得したと書いた。彼女はまた、生得権市民権そのものについて広く書いた。
「その権限を含むすべての連邦裁判所を剥奪することにより、裁判所は、執行者が最も違憲な政策さえも執行するのを止める司法の権限を奪います」とソトマヨール判事は書いた。
リベラルな正義のケタンジ・ブラウン・ジャクソンは、トランプ政権の議論が「あなたができるなら私を捕まえる」ことを主張したと以前に言っていました。
「あなたの議論によると、「訴訟を起こす可能性がある人が訴訟を起こす方法、弁護士を雇うなどを理解するまで、私たちはそれを続けることができます」と言っています」とジャクソンは言いました。
金曜日に、彼女は「幹部がまだ訴えていない人に関して憲法に違反することを許可するという決定は、法の支配に対する実存的な脅威である」と書いた。
一般に、リベラルな正義は、トランプ政権に反対する人々とともに、一貫性を懸念しており、全国的な差し止め命令がない場合に「カオス」があると言って、市民権のパッチワークシステムを作成しました。
これは生得権市民権にとって何を意味しますか？
注文は、30日以内に訴訟の当事者ではない人に施行されます。
意見によれば、差止命令は「訴訟に立つことをする各原告」のみであり続けます。
州自体が原告である場合、下級裁判所は依然として全国的な差し止め命令が保証されていると判断することができる、とミシガン大学の法学者マーゴ・シュランガーは述べた。しかし、その解釈はおそらく連邦政府によって訴えるだろうと彼女は指摘した。
「差し止め命令の道を絞り込んだが、それは完全にそれを遮断しなかった」と彼女はBBCに語った。
最高裁判所は、将来のある日に生得権市民権秩序自体のメリットを支配することが期待されています。
ほとんどの法学者は、それが違憲であると思われる可能性が高いと考えています。
ソトマヨール判事は、彼女の反対意見で、生得権市民権は「土地の法律」であり、命令は「特許的に違憲」であると書いた。
ホワイトハウスの報道官であるKaroline Leavittは金曜日に記者団に語ったが、政権は最高裁判所が10月にそれに同意し、命令を支持することを期待している。
#最高裁判所の生得権市民権事件について知っておくべき