1733658708
2024-12-07 04:46:00
そのロジックに従って、 2022年の判決 中絶へのアクセスに対する憲法上の権利を排除するため、水曜日の口頭弁論で数名の右翼最高裁判事は、トランスジェンダーの若者の治療のためのホルモン療法を禁止する反動的な州法への支持を表明したが、その禁止は成人にも拡大される可能性がある。
来年上半期中に予想されるこのような判決は、法の下で平等な保護を保証する数十年にわたる先例を台無しにすることになる。
右翼裁判官の偏屈で反科学的な発言 アメリカ vs. スクメッティ トランスジェンダーの人々に対して動員されているファシストや宗教的熱狂者に迎合し、トランスジェンダーは米国内および国際的に前例のない社会的二極化から生じている増大する社会悪から注意を逸らすためにスケープゴートにされている。
ほとんどすべての人間は、出生時に性別を決定する外性器を持って生まれます。性自認、つまり特定の性別に帰属しているという感覚は、通常、身体的特徴と一致しますが、すべての人に当てはまるわけではありません。現代の科学と医学は、性の身体的属性と心理的属性の間に不一致が存在する可能性があることを認識しています。これは性別違和として知られる状態であり、治療せずに放置すると若者が圧倒され、重度の不安やうつ病、さらには自殺につながる可能性があります。
過去数十年にわたって、医療および精神保健の専門家は、性別違和の患者、特に出生時の性別と性同一性の間の矛盾が突然激化し、取り返しのつかないものになる可能性がある人生の段階である思春期に、性別違和の患者を助けるための幅広い治療法を開発してきました。
カウンセリングやその他の行動介入に加えて、適切な場合には、訓練を受けた内分泌専門医によって施されるホルモン治療が、患者の身体的特徴と性自認を一致させる上で重要な役割を果たす可能性があります。最も一般的なのは、思春期ブロッカーと、女性として自認する生まれながらの男性に対するエストロゲンと、男性として自認する生まれながらの女性に対するテストステロンです。
トランスジェンダーの人々は、ドナルド・トランプ以降の右翼政治家にとって鞭打ちの少年となった。米国の州の約半数（人口の3分の1を占める）では現在、性別違和を治療するための未成年者へのホルモン療法が児童虐待に当たるとして禁止されている。
最高裁判所で争われたこの訴訟は、ホルモン治療の恩恵を受けたトランスジェンダーのティーンエイジャー3人が、その家族や医師とともに、「未成年者が異なるアイデンティティを自認したり、異なるアイデンティティとして生きることを可能にする」ためにホルモン療法を禁止するテネシー州法に異議を申し立てたことから始まった。未成年者の性別よりも。または、未成年者の性別と主張されるアイデンティティの不一致から生じる不快感や苦痛とされるものを治療すること。」この法律の目的は明らかにイデオロギー的であり、未成年者が「性を軽蔑する」のではなく「性を尊重するよう奨励する」ことである。
第一審裁判所はこの規定を差し止めたが、控訴裁判所でその差し止め命令が2対1で取り消された。最高裁判所は、テネシー州が性別違和を治療するためのホルモン療法を禁止しているが、それ以外の目的では禁止していることが、憲法修正第 14 条の平等保護の保証に違反するかどうかについての審査を受け入れた。
ジョン・ロバーツ首席判事は、テネシー州の禁止措置には「単純な固定観念」は含まれていないが、明らかに含まれていると考え、裁判所はそのような「医学的な微妙な違い」に対処するのに「最適な環境にはない」と答えた。ブレット・カバノー判事は、「憲法は医療や政策上の議論を解決する方法についてどちらの側にも立っていない」ため、この問題は州政府に委ねられるべきだと付け加えた。
サミュエル・アリト判事は、ホルモン療法が先駆的に開発されたヨーロッパ諸国の医療団体は、最近になって青少年に対する性別を肯定するケアの利点に懐疑的になったと主張した。 「裁判員」は「終わりのない訴訟」につながる「複雑な医学的」判断を求められるべきではないと同氏は述べた。
実際、ほとんどの研究では、性別を肯定するケアは一般的に成功しており、結果を改善するために行われたわずかな調整は不釣り合いであることが判明しています。
研究によると、後に性別肯定的な治療を受けたことを後悔する患者はわずか 1 パーセントです。
問題は、ジェンダーを肯定するケアに関する決定を裁判所が下すべきか州議会が下すべきかということではなく、むしろ子供、親、医師だけが関与すべきであるような非常に個人的な事柄に政府が不当に干渉することを憲法が妨げているかどうかである。
最高裁判所が突然テネシー州議会を尊重したことは、右翼の政策を推進するために必要な場合には連邦規制当局や地方自治体の判断を拒否する最近の多くの判決と矛盾する。
原告の弁護士であるチェイス・ストランジオ氏は、最高裁判所で弁論を行った初のトランスジェンダーであることを公にした弁護士であり、最高裁判所が宗教集会の制限を無効とした「新型コロナウイルス感染症パンデミックに関連した最近の訴訟」に注意を呼び掛け、この偽善を強調した。各州は公衆衛生と進化する科学の分野で間違いなく規制を行っていた。」
エイミー・コニー・バレット判事は、トランスジェンダーに対する差別の歴史は存在しないという驚くべき示唆を行った。実際、彼らは兵役を禁じられており、異性装を禁止する法律は何十年も前から制定されている。
これに対し、3人の穏健派のうちの1人であるエレナ・ケーガン判事は、「ここで実際に起こっているのは…トランスジェンダーの若者に対する差別であり、無視である」と明白な事実を述べた。
同じく穏健派のケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、男性的な特徴を高めるためにテストステロンを摂取することは法律で少年には認められるが、少女には認められないと指摘し、「平等な保護の枠組みにおいては、平等な保護の枠組みの根幹であると理解していた」と付け加えた。立法府が容疑者の分類に基づいて線引きを行っている状況では、憲法上の問題となる。」
ジャクソン氏は本物の感情を示しながらこう語った。 ラビング対バージニア、1967年の最高裁判所の判決は、異人種間の結婚の禁止を打ち消しました。そこでは法の擁護者たちが科学、この場合は優生学を持ち出し、裁判所は州議会に委ねるべきだという同様の懸念も持ち出したと彼女は説明した。
ジェニファー・リーサム、歌手とともにツアーを行った世界クラスのジャズ・ベーシスト メル・トーメ 性転換が優れたドキュメンタリーの主題となっている 私は修正されました、 に言った 世界社会主義者の Web サイト: 「裁判官の何人かは、医学界の知識やトランスジェンダーの人々の経験を無視し、軽蔑さえしているように思えます。
「性自認と一致しない思春期を子どもたちに強制することは、多大な苦痛と苦しみを引き起こし、命を落とすことになるでしょう」とリーサム氏は述べ、さらに「これらの子どもたちに対して行われている議論のほとんどは、次のようなものに基づいている」と付け加えた。神話と偏見であり、トランスジェンダーの子供たちを擁護する明確な証拠が提出されているにもかかわらず、裁判所が判決を下すなどと考えるのはばかげている。」
#最高裁判所の右派多数派は青少年の性別を肯定するケアに対する州の禁止を承認する用意があるようだ