1761324801
2025-10-23 15:36:00
この訴訟は、麻薬使用者への銃へのアクセスを拡大することを提案しているが、それは機会ではなく、罠だ。
2019年の銃乱射事件の生存者であるディオン・グリーン氏が最高裁判所の建物前で演説する。
(リー・ヴォーゲル/ギフォーズ法律センターのゲッティイメージズ)
今週、最高裁判所は大規模な銃事件で口頭弁論を行うことに同意し、その過程であまりにも多くの人がつまずいている進歩的左派の罠を仕掛けた。この訴訟では常時オンラインの左派が主張している。 拡大 銃の権利を認めるのは正しい政治的かつ法的な結果だが、それが事態をねじ曲げている。
この事件はと呼ばれます 米国対ヘマニ、そしてそれは連邦法の適用を中心に展開します—18 USC セクション 922(g)(3)「規制薬物の不法使用者または中毒者」に対する銃の所有を禁止する。これはまさにハンター・バイデンが有罪判決を受けた法律であり、ジョー・バイデンが息子を恩赦するに至った法律である。
この法律の偽善性は目に余る。アルコール依存症者は銃の所持が認められています。郡によっては、地元のバーから地元の銃器店までよろよろと行き、閉店時間前に足を拘束されることもあります。酒に酔って車の運転ができない人が銃を携帯するのは許されるのに、大麻喫煙者が家の中に銃を置くのは許されないというのは不合理だ。大麻中毒者による銃乱射事件が何件あったか知っていますか?私の推測はゼロです…彼らは皆、明日その場所を攻撃することに決めました。
アリ・ダニアル・ヘマニはこの法律の偽善に異議を唱えた。テキサス州のヘマニさんの自宅は、2022年8月にFBIによって家宅捜索された。連邦当局はグロック9mmと60グラムのマリファナを発見した。 同等 2オンスまで)、および4.7グラムのコカイン。私は行くつもりです 仮定する FBIは娯楽用の麻薬や拳銃よりももう少し有罪性のあるものを探していたが、ハンター・バイデンと同様、政府がヘマニを告発できたのはこの第922条違反だけだった。
ヘマニさんは訴訟を却下することができた。政府はヘマニが「現在、あるいは最近でも違法薬物使用に関与していた」ことを証明できなかった。政府は麻薬を所持しながら銃を所持していたとしてこの男を逮捕したが、自宅にあった麻薬を服用していたことさえ証明できなかった。控訴審で、第5巡回裁判所はヘマニ氏の訴訟の却下を認めた。
しかしその後、トランプ政権が介入した。ジョン・ザウアー法務長官は最高裁判所に対し、ヘマニ氏の訴訟の棄却を取り消し、第922条と銃を所持した娯楽用麻薬使用者に嫌がらせをする政府の権利を確認するよう求めた。
ハンター・バイデンの状況が、この訴訟を控訴するというトランプ政権の決定と何らかの関係があるかどうかは証明できない。しかし、これについて私が知っていることはすべて 小さい、 つまらない、 執念深い 政府は、前大統領の息子に対する迫害の背後に何らかの深い法的原則があるかのように見せるためにこの事件を追及していると私に語った。それを予感と呼んでください。ハンター氏の存在がなければ、テキサス州で憲法修正第2条の権利をさらに拡大する国内で最も保守的な控訴裁判所の判決に対して現政権が控訴するのは理にかなっていない。
トランプ政権の上訴を審理するという最高裁判所の決定はより理にかなっている。なぜなら、下級裁判所は、 マップ全体に 現在のセクション 922 の適用方法について。
この規則の適用に関しては当然の法的混乱があり、それはすべて最高裁判所が2022年に下した2番目に悪い意見に端を発している。 ニューヨーク州ライフル&ピストル協会対ブルエン (もちろん、その期間の最悪のケースは、 ドブス対ジャクソン女性保健団体)。 橋 銃規制が21世紀に適用されるためには、18世紀の「歴史的類似物」が必要であるというまったく狂った提案を明確に述べた。何が歴史的な類似物とみなされるのでしょうか?誰も本当に知りません!最高裁判所の共和党がこのことをでたらめにしているので、誰も できる ニック・ケイジがワシントン記念塔の地下で見つけたランダムな羊皮紙の一部が、国内防衛のための戦術核兵器を禁止するのに十分な「類似物」に数えられるかどうかを知ってください。
ザウアー法務長官は、政府が麻薬使用者の手に銃を与えないようにする適切な対応策を自分が持っていると信じている。 彼は次のように述べています。 (待ってください) 18 世紀の「常習的飲酒者」による銃所持の制限。それはその通りです。トランプ政権は、アルコール依存症ではなく麻薬使用者の銃所持を禁止する法律を支持するために、アルコール依存症者の銃所持を禁止した法律を引用しています。正直なところ、共和党員が認知的不協和で脳が爆発することなく、どのようにしてこれらのことを書き留めることができるのかわかりません。
保守派弁護士のあからさまな偽善、問題となっている法律の愚かさ、そして反バイデンの動機の可能性を見れば、左翼の多くの人々がなぜ裁判所がヘマニと世界中の麻薬使用者に有利にこの事件を解決することを望んでいるのかがわかるだろう。しかし、それは間違いです。
セクション 922 については触れましたが、 G-3 は、麻薬使用者や麻薬中毒者に対する銃の使用を禁止する法律です。法律のそのセクションの他の数字が何を意味するのか知りたい人はいますか?この法律は 1968 年の銃規制法の一部です。この法律は、1960 年代のすべての政治的暗殺への対応として可決されました (この国では、ポッドキャストの代わりに銃規制を強化することで政治的暴力に対処していた時代がありました)。サブセクション G は、銃器の所有が禁止されている人々のカテゴリーを作成します。 G-2は逃亡者に対する銃の所持を禁止。 G-6 は次のような人々を禁止します 不名誉なことに 銃の所持を続けたため除隊。 G-8 は接近禁止命令の対象となる人々を扱います。 G-9は家庭内暴力で有罪判決を受けた人々の銃を禁止している。最高裁判所に G-3 を破棄させることは、その法律の大量の内容を破棄するための扉を開くものであり、この法廷を考慮すると、その結果は非常に悪いものとなるでしょう。
人気のある
「下を左にスワイプして他の著者を表示します」スワイプ →
このリストに載っている人も含め、多くの人が銃を所有すべきではありません。それが私たちが闘うべき原則です。マシュー・マコノヒーがテキサスで銃を所有することについては何の心配もありませんが、 彼は逮捕されたにもかかわらず ジョイントを吸いながらボンゴを弾きながら、無害な常習薬物使用者に銃の権利を回復するいかなる決定も、より凶悪な犯罪を犯した人々に銃の権利を回復する道を開くことになる。私たちは18か月前にこの弾丸をかろうじて避けました 米国対ラヒム。この事件では、8対1の裁判所が、接近禁止命令に基づいて家庭内暴力者から銃を取り上げることができるとの判決を下した。共和党の判事たちは、ラヒミの判決を可能な限り狭めようと全力を尽くした(私は彼らの判事の説明をした) おかしな推理 そのため、暴力的な人々や自由を失った人々が武器を手に入れるという恐怖が常に目の前にあります。もしハンター・バイデンの武装解除が、有罪判決を受けた重犯罪者の武装解除のために我々が支払わなければならない代償であるならば まるで…ドナルド・トランプ、それならそれでいい。
麻薬使用者から銃を取り上げられるという偽善的な行為に対処する方法は、 会議 裁判所ではなく、そのセクションを廃止することです。議会は、私たちのためにこの仕事をするために私たちが選んだ人々であり、彼らのやっていることを気に入らない場合は2年ごとに呼び戻すことができる人々であり、この間違いを正す場所です。
私たちは薬物使用と薬物中毒を犯罪とするのをやめるべきです。それが根本的な問題です。それを解決できれば、1791 年に戻って解決する必要がなく、ここで問題全体が解決することになります。問題なのは、この国の清教徒が娯楽目的での麻薬使用に執着していることであり、「有罪判決を受けた重犯罪者はおそらく武器を所持すべきではない」という法原則ではない。
意思 これ 共和党議会がハンター・バイデン法を廃止?いいえ、決してそうではありません。しかし、なぜ民主党は議会を支配していたときにそれを廃止しなかったのでしょうか?なぜバイデンは恩赦しなかったのか みんな 彼の息子だけではなく、誰がこの愚かな法律で有罪判決を受けたのか?こぼれて固まり、踏まれ過ぎてチーズになってしまった牛乳を見て泣いているのはわかっているが、民主党に非犯罪化の綱領のもとで立候補してほしいと言うとき、私が話しているのはこれだ。この問題には解決策があります。それは議会がその仕事をすることを要求しているだけです。
これは裁判所の仕事ではありません。最高裁判所は法律に従うべきであり、たとえこの法律のこの部分が明らかに愚かで不適切であるとしてもだ。私たちが最も望んでいないことは、円卓の騎士が馬上槍試合に出かける前にナイトシェードでハイになっていたからといって、なぜ別のグループの人々が自由に武器を手に入れなければならないのかについて、クラレンス・トーマスが非歴史的な手拍子を発明することだ。
銃の権利の拡大は決して正しい答えではありません。薬物中毒の非犯罪化は通常そうである。エイトボールに注目してみましょう。
#最高裁判所の雑草擁護銃事件に騙されないでください






