最高裁判所と若者の投票率

ジョージア州は黒人有権者に対する長い抑圧の歴史があり、何十年にもわたって選挙権法をめぐる争いの拠点となってきた。 同州では白人コミュニティと非白人コミュニティの間で投票率に大きな差が見られることが多く、通常、後者の投票率ははるかに低い。

しかし、常にそうとは限りません。バラク・オバマがホワイトハウスで二期目を獲得した2012年の選挙では、ジョージア州南部の共和党寄りの郡であるラウンズ郡の38歳以下の黒人有権者の投票率は、実際には下院選挙よりも4パーセントポイント高かったのです。同年齢の白人有権者の投票率。

それは一時的なものであることが判明しました。 によると Michael Podhorzerによる新しい研究AFL-CIOの元政治部長であるラウンズ氏によると、2020年までにラウンズ州の若い白人有権者の投票率は同年齢の黒人有権者よりも14ポイント高かった。

その間に何が起こったのでしょうか？ オバマ氏がもう投票用紙に載っていないなど、多くの変動要素があるため、確実に言うことは不可能だ。

しかし、重要な2013年の最高裁判所の判決を示す証拠が増えている。 シェルビー・カウンティ対ホルダー、 それ 投票権法の中核部分を廃止した。 裁判所は、ジョージア州全土を含む、投票所で人種差別の歴史がある郡や州に対し、投票法や手続きを変更する前に司法省の許可を得るという規定を事実上廃止した。

その結果、郵便投票の制限や有権者ID要件の追加など、投票に対する制限を含む多数の法律が制定された。 (ジョージア州の新しい条項では、投票所から 150 フィート以内で列に並んでいる有権者にほとんどの人が食料と水を提供することを制限しています。 「Curb Your Enthusiasm」の最近のエピソードで紹介されました。」)

点と点を結ぶ

政治学者や公民権運動の指導者らは長年、南部の多くの地方自治体や州政府が投票法や規制を変更するのに連邦政府の許可を必要としなくなったため、高等裁判所の判決は歴史的に疎外されてきた有権者への弾圧の復活につながると主張してきた。 2 つの新しい研究がその理論を裏付けています。

今月、 ブレナンセンターの研究 白人有権者と非白人有権者の間の投票率の差は、「以前に対象となっていた管轄区域では、人口動態や社会経済的プロフィールが同様の国内の他の地域に比べてほぼ2倍の速さで拡大した」ことを発見した。

言い換えれば、2013年以降連邦政府の監視を失った地域で投票率の差が最も急速に拡大する傾向があったということだ。

ポドホルツァー氏の研究では郡レベルでの投票率を分析した。 同氏は、シェルビー事件での最高裁判所の判決以来、人種間の投票率の差が拡大していることを、全国の若い有権者が最も痛感していることを発見した。

これらは、学生数1万2000人を超えるバルドスタ州立大学があるラウンズ市のような地域に関しては、民主党を懸念させる傾向である。

ポドホルツァー氏は、高齢の有権者は投票習慣が確立されているため、投票の変更に対する耐性が高いことを発見しました。 しかし、若年層や初めて投票する人は、投票を思いとどまられたり、投票を妨げられたりする可能性がはるかに高い。

ポドホルツァー氏は今週末発表される報告書の中で、これは「一種の世代交代であり、高齢で確立した有権者が投票習慣を維持する一方で、新たな規制が若い有権者を妨げる」と述べた。

ジョージア州ブロック郡、ミシガン州ウィンストン郡、サウスカロライナ州ニューベリー郡では、2012年と2020年の選挙の間で、若い有権者の人種間の投票率の差が20パーセント以上拡大した。 これらの各郡では、X世代とさらに高齢の有権者の間での格差が11パーセントポイントを超えて拡大することはなかった。

2024 年の投票率

11月の若者の投票結果は、特にバイデン大統領にとって重要となるだろう。 2020年には30歳未満の有権者の60パーセントを獲得し、 出口調査によると、彼の連合の重要な部分を占めています。 しかし、2022年の中間選挙では、 下降傾向 若者の投票では、若者の有権者は次のように述べています。 大統領に対する憤り 今年の選挙に向けて。

注意: 投票法変更の影響を評価するために投票率を使用することは、接戦や候補者の二極化などの他の動機付け要因を考慮していないため、よく見ても不完全な評価です。 また、所要時間など投票にかかるコストの側面も無視している。

若い有権者の間で人種間の投票率の差がさらに大きくなっているのを見ると、最近の投票法改正に関する一部の常識が覆される。 政治評論家らは、郵便投票へのアクセスを制限したり、投票所の数を減らしたりすると、移動能力が低下することが多い高齢の有権者に影響を与える可能性が高いとしばしば主張してきた。

しかし、エモリー大学（アトランタ）の政治学教授バーナード・フラガ氏は、若者の有権者における人種間の投票率の差がより大きくなっているのは、「この種の法律によって誰が最も影響を受けるかについてのこれまでの文献とほぼ一致している」と述べた。

「歴史的に権利を剥奪されてきた人々や、単に投票に行く可能性が低い人々にとっては、投票計算の小さな変化がより大きな影響を与える可能性がある」とフラガ氏は言う。 」

あなたはまだ投票先を決めていない有権者ですか? 我々はあなたから聞きたい

あらゆる推定から見て、今年の大統領選挙を決めるのはほんの少数の州の比較的少数の有権者、つまりアリゾナ、ジョージア、ミシガン、ネバダ、ペンシルベニア、ノースカロライナ、ウィスコンシンの未決定の有権者である。

あなたはそれらの州のいずれかに住んでいますか? バイデン大統領、ドナルド・トランプ前大統領、あるいは他の誰かに投票するか迷っていますか? もしあなたが一つの方向に傾いている場合、考えを変えるよう説得してもらえますか? まったく投票しないことを考えていますか?

ニューヨーク・タイムズ紙で選挙を取材している同僚たちと私は、 政治についてのあなたの見解を聞いてください。

私は過去5年間、タイムズ紙で国政を取材しており、国内の政治論争や分裂について有権者がどのように考えているかに重点を置くことが多い。 私はどちらかの政党に最も熱心に取り組んでいる人々からの意見をよく聞きますが、私はまだ自分の選択を検討している有権者の意見を聞きたいと思っています。 何が心配ですか？ 何があなたにインスピレーションを与えますか？ 何があなたを何らかの形で説得するでしょうか？

私たちはすべての提出物を読み、詳細を知るために何人かの回答者に連絡を取ります。 当社は、お客様の連絡先情報をタイムズ ニュースルームの外で共有することはありません。また、最初にフォローアップして返答を得ることなく、投稿内容の一部を公開することもありません。

ここからアンケートに回答してください。

ニュースレターの過去の版を読む ここ。

読んでいる内容が気に入ったら、他の人にも勧めてみてください。 彼らはサインアップできます ここ。

フィードバックがありますか? 取材のアイデアは？ あなたからの御一報をお待ちしています。 までメールでお問い合わせください [email protected]。