最高裁判所が緊急中絶に関する訴訟を審理する際に何が問題になっているのか：ショット

最高裁判所は水曜日に中絶の権利に関する別の訴訟を審理する予定である。 先月、裁判官の前で中絶薬に関する訴訟が行われた際、抗議者たちは法廷の外に集まった。

トム・ブレナー、ワシントン・ポスト/ゲッティイメージズ

キャプションを隠す

キャプションを切り替えます

トム・ブレナー、ワシントン・ポスト/ゲッティイメージズ

最高裁判所は水曜日に中絶の権利に関する別の訴訟を審理する予定である。 先月、裁判官の前で中絶薬に関する訴訟が行われた際、抗議者たちは法廷の外に集まった。

トム・ブレナー、ワシントン・ポスト/ゲッティイメージズ

アイダホ州では、妊娠中の患者が死に直面した場合にのみ中絶が合法となる。 しかし、EMTALAとして知られる連邦法は、医師に対し救急科の患者に「安定化治療」を提供することを義務付けている。

バイデン政権はこれを直接の対立とみなしているため、水曜日に中絶問題が再び最高裁判所に持ち込まれたのだ。

この訴訟は裁判官が覆されてからわずか数週間後に始まった ロー対ウェイド 2022 年に連邦司法省が アイダホ州を訴えたは、連邦緊急医療法が州の中絶禁止に先んじて制定されているため、緊急中絶に関しては裁判所が「アイダホ州の法律は無効である」と宣言すべきだと主張した。 これまでのところ、地方裁判所はバイデン政権に同意し、控訴裁判所委員会はアイダホ州に同意し、最高裁判所は1月に訴訟の審理に同意した際に厳格な禁止令の発効を許可した。

として知られる事件 モイル対アメリカ合衆国（マイク・モイルはアイダホ州下院の議長である）は、中絶が禁止されている州でどのような救急医療が受けられるかから、アイダホ州の病院の運営方法に至るまで、あらゆることに大きな影響を及ぼしている。 何が問題になっているのかをまとめました。

1. アイダホ州の医師ら、患者が被害を受けていると警告

下 アイダホ州の法律中絶が合法となるのは、医師が「妊婦の死亡を防ぐために中絶が必要だった」と判断した場合のみです。

で 裁判所に提出する、アイダホ州の医師678人のグループは、重篤な妊娠合併症に直面した女性が病院から帰宅するか、治療のために州外に移送されなければならなかった事例を報告した。 「アイダホ州の法律が施行されてからわずか数カ月が経ったが、医療上の緊急事態を抱えた患者6人がすでに州外に移送されている。 [pregnancy] 終了だ」とアイダホ州セント・ルークス・ヘルス・システムの主任医師ジム・ソウザ医師は先週記者会見で記者団に語った。

こうした遅延や転送は影響を与える可能性があります。 たとえば、エミリー・コリガン博士は、 患者について説明した 裁判所への提出では、破水が早すぎて感染の危険にさらされたとのこと。 治療を受けようとして解雇されてから 2 週間後、患者はコリガンの病院を訪れました。その時までに彼女は感染症の兆候を示し、輸血が必要なほど失血していました。 コリガン医師は、中絶を受けていなければ、患者は手足の切断や子宮摘出術が必要になっていた可能性があり、言い換えれば、たとえ死亡しなかったとしても、健康への生涯にわたる影響に直面していた可能性があると付け加えた。

アイダホ州の弁護士は中絶法を擁護し、 それを主張する 「政権の宣言で述べられたすべての状況は、アイダホ州法が中絶を許可する生命を脅かす状況を含んでいた。」

アイダホ州に無償支援を行っているキリスト教法団体「アライアンス・ディフェンディング・フリーダム」の上級弁護士ライアン・バンガート氏は、「アイダホ州法では、命を救うために中絶が必要な場合、医師が難しい決断を下すことを認めている」と述べた。母親の命を」と、患者の病気がどんどん悪化するのを待たずに。

それでも、ボイシの産婦人科医であるサラ・トムソン医師は、病院での難しい呼び出しは仮説ではなく、まれなことですらないと言う。 「私のグループでは、この州法が私たちのケアを複雑にするこのようなことがほぼ毎月、または隔月で起こっています」と彼女は言います。 患者4人が州を訴えた 別のケースで 狭い医療例外が彼らに損害を与えたと主張した。

「私たちが知る限り、この法律のせいで女性が亡くなったことはありませんが、死が近づいているのを見ていたら、起こり得ることの懸念リストの最上位にあります。私たちはすぐに介入しないので、最終的に彼女の命を救うために介入しようと決めた時には、手遅れになるかもしれません」と彼女は言う。

2. 病院は病棟を閉鎖し、医師の確保に苦戦している

病院にとって、分娩部門と分娩部門は運営に多額の費用がかかります。 アイダホ州ではすでに産婦人科を含む医療提供者が不足していた。 病院管理者らは現在、アイダホ州の中絶法により、人口200万人の同州から母体ケア提供者の流出が生じていると述べている。

アイダホ州の田舎の３つの病院は、中絶法の発効以来、分娩部門を閉鎖した。 アイダホ州病院協会の会長兼最高経営責任者（CEO）ブライアン・ウィットロック氏は、「ここアイダホ州では、いわゆる産科砂漠の拡大が見られる」と述べた。

アイダホ州の中絶法が発効して以来、産婦人科医のほぼ4人に1人が州を去るか退職した。 報告によると アイダホ州医師福祉活動協同組合より。 報告書によると、ハイリスク妊娠を専門とする医師の喪失はさらに深刻で、常勤の母子医学専門家9人のうち5人がアイダホ州を去った。

管理者らは、こうしたポジションを埋める新しいプロバイダーを採用することができないと述べている。 “以来 [the abortion law’s] この法律の施行により、聖路加大学では、特に産科の医師の求人への応募者が著しく減少した。 また、州外の候補者の数人は、アイダホ州での練習の難しさを知り、申請を取り下げた。 [the law’s] 法制定と刑事罰の恐れ」と書かれている。 法廷準備書面 連邦政府を支援する聖路加医療システムからの寄付。

「中絶を決定する前に、私たちは すでに50位にランクイン 「人口当たりの医師の数で言えば、私たちはすでに緊張状態にありました」とボイジーの医師トムソンは言う。彼女は産婦人科医の同僚を失うことを直接経験している。はオープンしたままで、もう2年近く埋まっていないので、私の個人的なグループは人員が不足しています」と彼女は言います。

ADFのバンガート氏は、アイダホ州からの医師流出の原因が中絶法にあるという主張には懐疑的だと述べた。 「アイダホ州の中絶法が医師不足の唯一の原因であるとしたら、私は非常に驚くでしょう」と彼は言う。 「私は因果関係の主張には非常に懐疑的です。」

3. 裁判官は胎児の「人格」について検討する可能性がある

アイダホ州の準備書面は、EMTALAが実際に病院に「『胎児』の保護とケア」を義務付けていると主張しており、この議論は同州の法廷友人の準備書面にも反映されている。 米国カトリック司教会議 そして 国家グループ インディアナ州からワイオミング州まで、これらの国々でも中絶を制限する法律が定められています。 彼らは、その結果一人の患者が死亡した場合、中絶は安定化治療とは見なされないと主張している。

トムソンもカトリック教徒であり、緊急時に胎児と母親という二人の患者を治療するという考えは臨床の現実を説明していないと彼女は言う。 「もちろん、産科医として私たちは母親と赤ちゃんの両方をケアすることに情熱を持っていますが、母親の健康や命が危険にさらされ、私たちが何をしても赤ちゃんが失われるという臨床状況があります。 ” 彼女が言います。

アイダホ州の中絶法では、「胎児」や「胎児」という言葉ではなく、「胎児」という言葉が使われており、これは胎児が他の人々と同じ権利を持っていることを暗示する言葉です。

メアリー・ジーグラーカリフォルニア大学デービス校の法史家で、胎児の人格に関する本を執筆しているが、胎児の人格は中絶反対の権利運動の「北極星」であると述べている。 同氏は、最高裁判事がその文言を使用する法令を検討するのは今回が初めてになると述べた。

裁判官がこの考えにどう反応するかによっては、「胎児の人格をめぐるより大きな紛争が将来起こることについての手がかりが得られるかもしれないと思います」と彼女は説明する。 「この法律や緊急医療のシナリオの文脈だけでなく、憲法の文脈でも。」

ADFは、この事件が胎児の権利を拡大しようとする試みであるという考えを否定している。 「この訴訟は根本的には、連邦政府が、隠された全国的な中絶義務を含む長年の連邦法を誤解して、全50州の医療行為に対する敵対的買収に影響を与えることができるかどうかという問題である」とバンガート氏は言う。 。

4. 選挙が近づく

ジーグラー氏は、判事らがアイダホ州の中絶法の現状維持を容認するのではないかと疑っている。 「最高裁判所はアイダホ州法の施行を許可したが、これは裁判所が少なくとも現時点ではバイデン政権の主張に納得していないことを示唆している」と彼女は指摘する。

どのような決定が下されるにせよ、11月の選挙の数カ月前に、中絶は再び全国的な注目を集めるだろう。 「これは、物事の政治的側面において、バイデンとトランプがこの非常に重要な問題に関する討論の条件を実際にはコントロールしていないことを思い出させるものだ」とツィルガー氏は述べた。 「それらは、最高裁判所を含む他の関係者によって、あらゆる人の注目にさらされることになるだろう。」

判事らは水曜午前に１時間、この事件の弁論を審理する。 決定は6月下旬か7月上旬までに下される予定だ。