ドナルド・トランプ 望んでいるようです ジェフリー・エプスタイン・サガのこの最新の章が消えること。
しかし、彼が不名誉な投資家との関係を事実上強調して訴訟を起こしたことは別として、最高裁判所は、エプスタインが彼のアソシエイトギスレーン・マックスウェルの訴えを検討することに同意することに同意した場合、エプスタインの頭を秋とそれ以上に保つことができる。
しかし、正義がマックスウェルの事件を取ることに同意したとしても、それは必ずしも彼女に対する根本的な告発の有効性に興味があるという意味ではありません。むしろ、精通した弁護士が高等裁判所に請願するときにそうするように、彼女の弁護士 問題を提示します 全国的な決議を必要とする一般的な法的問題として、司法は提供するビジネスにあるものです。
Maxwellの場合、その問題は、ある地区の米国弁護士によって作られた「米国」または「政府」を代表する約束が他の地区の連邦検察官を拘束するかどうかです。
それはマックスウェルのケースにとって重要です。なぜなら、フロリダのエプスタインによって保護されている非投影契約は、「米国はエプスタインの潜在的な共謀者に対する刑事告発を制定しないことにも同意している」と述べたため、ニューヨークで告発されることを禁止すべきだったからです。
彼女はこれまでの議論に成功していません。
ニューヨークをカバーする連邦巡回裁判所は、2021年の有罪判決に対するマックスウェルの挑戦を拒否しました。控訴団は、協定が締結された地区の米国弁護士事務所のみを拘束するだけで、協定がより広範な制限を想定していると思わない限り、契約のみを拘束する巡回先の先例を引用しました。 NPAには、NPAが複数の地区を拘束することを意図していたことを肯定的に示しているものは何もありません」 2番目の回路パネルは言った、エプスタインの非加工契約を参照してください。
しかし、彼女の高等裁判所の請願書で、マックスウェルは、回路が問題に分裂し、司法者は分裂を解決するために彼女の訴訟を起こすべきだと述べた。司法省はそれを提出しました 簡単な反対レビュー 先週、彼らが上昇する控訴を拒否したことを司法者に思い出させた 同様の主張 そして、高等裁判所は「ここで同じコースに従うべきだ」と主張している。
マックスウェルは、司法が今後のプライベート会議で彼女の請願を検討する前に、最終的な返信ブリーフを提出する機会があります。レビューを付与するには4人の正義が必要であり、彼らは数千の請願の比較的少数を占有します 毎年提出。したがって、オッズはほとんどすべての請願に反するものであり、マックスウェルはレビューの確かなこととはほど遠いものです。
しかし、たとえ司法が彼女の控訴を受けたとしても、彼らは連邦刑務所局の63歳を助けない方法でそれを解決することができました asのリスト 2037年のリリース日でタラハシーの低セキュリティ機関で開催されます。
6月末に任期についての最終的な意見を引き下げた後、裁判官は今年の夏に緊急控訴を依然として守っていますが、秋までマックスウェルの事件を取り上げるかどうかは聞こえないかもしれません。
特に、それは政府に対するマックスウェルだけではありません。より広範な法的問題が発生しているという概念に加えて、全米刑事防衛弁護士協会は提出しました アミカスの手紙 「回路間の分裂を解決し、被告とその弁護士が書面による合意において米国の約束に頼ることができるようにするために、彼女の訴えを訴えるよう促してください。
#最高裁判所がエプスタイン協定をめぐるギスレインマックスウェルの控訴を引き受けることができる理由