最高裁判所、マトゥラのシャヒ・イドガ・モスク敷地内を視察する委員を任命するアラハバード高等裁判所の命令を支持

1705444433
2024-01-16 19:57:00

最高裁判所は火曜日、死刑の執行を差し止めた。 イラーハバード高等裁判所の判決 ~する委員会を任命する シャヒ・イドガ・モスクの敷地を視察する マトゥラでは、ヒンドゥー教徒がクリシュナ神の生誕の地であると主張しています。

サンジブ・カンナ判事とディパンカル・ダッタ判事の法廷は、高等裁判所の命令はモスク敷地内査察の「オムニバスで曖昧な」申請に基づいて下されたと述べた。

「民事訴訟法(CPC)第26条第9条に基づく委員会の任命が必要な理由を非常に明確かつ具体的に示さなければなりません…あなたの祈りは曖昧でした…委員会へのオムニバス申請はできません。」判事カンナ氏は、ヒンズー教原告の代表を務める上級擁護者シャム・ディバン氏に演説した。

礼拝所法とは何ですか?

裁判所は委員会の設置を禁止するよう命じた。 「委員会は処刑されない」とカンナ判事は法廷の命令を指示した。

しかし、最高裁判所は、かつてモスクの場所に寺院が建っていたという宣言とモスクの奉献を求めてヒンズー教の原告が起こした訴訟の維持に関する中国共産党命令第7規則11に基づく係属中の手続きに干渉しなかった。シュリ・クリシュナ・ジャンマブーミとして勤務。

最高裁判所は、昨年12月の高等裁判所の委員任命命令に対してモスク委員会が起こした控訴審を審理していた。

モスク管理側の擁護者タスニーム・アフマディ氏は、訴訟の維持自体がまだ決定されておらず係属中であるときに、高等法院は委員会を任命することで暫定的な救済を与えるべきではなかったと主張した。

アフマディ女史は、アスマ・ラティーフ対シャビール・アフマド事件の判決における最高裁判所の見解に言及し、「民事裁判所での訴訟において暫定的な救済が主張され、当事者がそのような救済の許可によって影響を受ける場合、または訴訟の相手方は、訴訟の維持可能性やそれが法律で禁止されている点を提起し、また、その根拠に基づいて、暫定的救済は認められるべきではなく、いかなる形であれ救済が認められる場合には、その前に救済が認められるべきであると主張する。訴訟が維持可能であるか、または法律によって禁止されていないという少なくとも一応の満足の形成と記録。」

カンナ判事は、「アスマ・ラティーフ事件における最高裁判所の判決に照らした問題を含め、いくつかの法的問題が検討の対象として生じている」ことを認めた。

裁判所はこの事件を1月23日のさらなる審理にリストした。

これは購読者限定のプレミアム記事です。 毎月 250 以上のプレミアム記事を読むには、無料記事の制限を使い果たしました。 質の高いジャーナリズムをサポートしてください。 無料記事の制限を使い果たしました。 質の高いジャーナリズムをサポートしてください。 X {{data.cm.maxViews}} 件の無料記事のうち {{data.cm.views}} 件を読みました。 X これは最後の無料記事です。

#最高裁判所マトゥラのシャヒイドガモスク敷地内を視察する委員を任命するアラハバード高等裁判所の命令を支持

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick