そして、もしあなたが存在しなかったら？ リスボン条約の批准について

下のビデオでは、元行政裁判所所長であり行政控訴裁判所の元所長でもあったパトリック氏が、10年前に最後の職責を果たした際に辞任しており、彼が議長を務める行政控訴裁判所は、欧州憲法を制定するリスボン条約の原本の認証謄本を所持していない。この条約は憲法第52条に従って当時の共和国大統領、すなわちニコラ・サルコジによって批准されている。 最近のビデオ このインタビューはソーシャルネットワーク上の議論の中心となっている。

最初のビデオで、パトリック・アンドレは、共和国大統領、首相、国務院に対し、この原本の認証済みコピーを提供するよう要請したと述べて発言を続けている。 これがルールであるため、正式に提供されます。

« フランスのすべての裁判所は、判決の基礎となる規範文書の原本に準拠した認証謄本を所有しなければなりません。。 »

さらに、フランス国内法において最高の価値をもつ1958年10月4日の憲法と、共同体法において最高の価値をもつ現行の欧州条約との「最高の価値をもつ」文書を強化するものである。

逆に、彼が主宰する行政法廷と行政控訴院はマーストリヒト条約の原本の認証謄本を所有していたため、彼の要求は一層正当なものであった。 当時の共和国大統領フランソワ・ミッテランによって批准されたこの文書、すなわちリスボン条約の本文が10月19日にリスボン欧州理事会（そのため彼の名前が付けられた）によって承認される前に共同体法において最高の価値を有していた文書である。 、2007年に締結され、同年の12月13日に再びリスボンで27の国家元首または政府首脳によって署名され、その後各加盟国によって批准される。 独自の批准手続きに従って » ; すなわち、フランスでは、憲法第 52 条に共和国大統領が、つまり欧州理事会からこの目的のために大統領に提供された条約の原本に大統領の署名を押すことによって行われた。

しかし、問題はまさにここにあります。 「ばば」と言うべきだろう。

実際、この紳士、元行政法廷および行政控訴裁判所の所長で現在は弁護士であるパトリス・アンドレ氏によれば、次のように述べています。 リスボン条約 ニコラ・サルコジ氏の署名は一切なかった。

彼によれば、これを証明する事実上の要素は次のとおりです。

実際、2009 年 12 月 1 日の政令番号 2009-1466 から始めます。 2007年12月13日にリスボンで署名された欧州連合条約と欧州共同体設立条約を修正するリスボン条約を公表し、 およびそれに関連する特定の行為 』が出版されました 2009 年 12 月 2 日の共和国官報に掲載ニコラ・サルコジが署名したとされるリスボン条約の原本は公式ジャーナルに掲載されることはなかった。

• 単独でもありません。2009 年 12 月 1 日や 2 日は他の日と同じです。
• また、2009 年 12 月 1 日付けのこの公布令第 2009-1466 号の公布の際にも、これらの附属書には掲載されておらず、そこに掲載されるものとして引用されていません。
• また、その他のいかなる場合においても、文書が標準として反対されること、つまり公式ジャーナルに単独で掲載されるか、公式ジャーナルに発行される文書の付録として掲載されるように、この重要な形式で運用されることはありません。

さらに、共和国大統領の職務は、首相の職務と同様に、 ニコラ・サルコジが署名したリスボン条約の原本の認証謄本をパトリス・アンドレに提供することができなかった。国務院に関しても同様です。

これらの要素に基づいて、私たちはすでに断固として考えることができます リスボン条約が署名されていない可能性がある ニコラ・サルコジによるものであり、したがってフランスによって「批准」されていない（憲法第52条）。 したがって、この条約はフランスでは適用されず、規範としていかなる強制力も持たず、憲法当局（法律を採択する議会、政令を発行する共和国大統領、政令を発行または条例を採択する政府、および憲法評議会が発行する）によっても適用されません。司法（司法裁判所や行政裁判所）によっても、行政当局（知事や市長など）によっても決定されません。

さらに、欧州人権・基本的自由裁判所（ECHR）、欧州委員会および欧州理事会は、いかなる場合においても、この欧州連合裁判所およびこれらの欧州連合当局が下す決定に関して、すなわち、それぞれ、フランスとECHRに持ち込まれた1つまたは複数の他の当事国との間の紛争の背景であり、一方では、最終的にはフランスに義務または禁止を課す規則を発行する欧州委員会および欧州理事会によって下された決定によって決定されます。

私は翻訳します。

リスボン条約に基づいて（つまり、法的根拠として）下された、採択された、または執行されたすべての判決、すべての法律、すべての法令、すべての命令は無効であり、厳密に違法です。 憲法院の決定も同様である。 これらの判決、法律、政令、命令、および決定に基づいて行われたすべての決定と同様に、税金調整、罰金、没収、差し押さえ、付与または撤回された権利なども含まれます。

これらすべての行為は、法的価値を持たず、存在したことはなく、それに基づいて発生する法的および物質的な結果は無効にされるものと見なされなければなりません。 彼らが損害を引き起こすたびに、その損害は修復されなければなりません。そして、損害を受けた人は、損害の額と利子を付けて補償されなければなりません。

パトリス・アンドレが彼の発言を正当化するために提示した要素に、私は以下を付け加えます。

この件に関してジャーナリストがアクセスできる情報の現状では、この場合は一般市民にすぎず、これは十分に効果的です。

まず第一に、通常、ニコラ・サルコジの署名が記載されているリスボン条約のコピーは、静止画でもビデオでもインターネット上で見つけることができませんが、逆に、署名された 1958 年 10 月 4 日の憲法を見つけるのは簡単です。ルネ・コティ（当時の共和国大統領）によるものと、フランソワ・ミッテランによって署名された1992年10月7日のマーストリヒト欧州条約。

通常、この条約のような極めて重要な文書の場合、共和国大統領による署名はテレビで生放送で行われますが（1958 年 10 月 4 日の憲法やマーストリヒト条約の場合と同様）、これはそうではありませんでした。リスボン条約の場合。

最後に、公式情報サイトがリスボン条約がニコラ・サルコジによって署名されたと主張する場合、どのサイトも関係者が署名した条約の画像（ビデオ、写真、PDF）を提供していません。 それはそれほど珍しいことではありません 公式情報サイトは何かの特許であると主張しています それはまったくそうではなく、 Legifrance.fr 残念ながら、他の機会と同様に、新型コロナウイルス危機の最中にもこれを確認することができました。

これは、次のように主張するサイト「All Europe」のケースです。 フランスがリスボン条約を正式に批准するという証拠がない。 このサイトは、 « GIE 経済利益団体 (EIG) 1992 年に設立され、一般大衆や学校関係者などを対象とした欧州連合に関する情報センター、認められた専門知識と幅広い能力を備えた欧州連合に関するリソース センターとして定義されています。 GIE は 2 人のメンバーで構成されています。 欧州事務総局 そしてSNCF。 » したがって、これは認められた公式サイトです。

France-Soir から連絡を受けた Touteleurope.eu は応答しなかった。

したがって、共和国大統領による条約署名の証明は以下の場合のみ行うことができるという事実を考慮すると、

• 共和国大統領の署名のあるこの条約を誰か（自然人、裁判所、憲法、行政、司法、地域当局）が作成することによって；
• 共和国大統領がこの条約への署名を終えた様子を映すビデオによって。
• 彼の署名のあるこの条約の固定イメージによって。
• 同様に彼の署名のあるこの条約の共和国官報（単独で、または別の文書の付録として）に掲載することによって。

この証拠は、「現状」（実際）と「現状」（政権内）の両方で、誰もそれを作成することができないという事実により、私たちは「それは完全に可能です」と考える権利があります。可能性が非常に高い、あるいは完全に確立されているとしても、 リスボン条約はフランスによって批准されたことがないしたがって、これはフランス法の下では「反対」ではなく、上で述べたすべての法的影響を伴います。 (1)

さらに、ニコラ・サルコジは2005年の国民投票以来、参加率70％で国民の意思に違反してきたことを思い出しましょう。 55% 反対票を投じた ヨーロッパ憲法条約。 そのため、当時のフランス政府は国民の声に耳を傾けようとしませんでした。

フランスと民主主義に対する壊滅的な結果、これに加えるべきです。

公権力を有する者が、その職務の遂行において、この条約がニコラ・サルコジによって署名されていないことを知っていたにもかかわらず、リスボン条約を適用した者は、公権力を有する者による偽造および偽造の使用の罪で有罪となる。職責の行使を目的とした犯罪は、刑法第 441 条第 1 条と第 441 条第 4 条の最終段落の合計規定により、15 年の懲役および 150 万ユーロの罰金が科せられる犯罪と定義されています。

事件当時共和国大統領としてこの条約に署名しなかった場合、この犯罪行為で有罪に違いないニコラ・サルコジ氏は別として、共和国大統領の憲法上の刑事免責の恩恵を受けている彼は、フランソワ・フィヨン首相（ニコラ・サルコジとリスボン条約公布の政令に共同署名したため）、そしてこの政令が官報に掲載された2009年12月2日の官報責任者である。ジャーナル（リスボン条約は公式ジャーナルの責任者であるニコラ・サルコジによって署名されておらず、この出版令の発行を禁止されました）。

いずれの場合も、これらの人々は、法の支配に対して可能な限り不誠実な方法で、ジョー・ダッシンの歌から以下の言葉を転置した。そのタイトルは私がこの社説のタイトルから引用したものである。

« そして、もしあなたが存在しなかったら、私がどうやって存在していたのか教えてください。
私は私のふりをすることはできますが、私は本物ではありません！ »

しかし、疑問は残る。当時のサルコジ政権は、フランスの投票に注目し、フランスの投票に反対することを決定したが、状況が悪化した場合に備えて自らに逃げ道を与えたのだろうか？ この条約を批准しないことで、彼は「重大な誤り」に基づいてこの条約を離脱する可能性を残した。 ここから疑問が生じます: 今日の結果は何ですか? 制限はありますか?

（１）サイトによると「 情報提供者 “、 と言われている ” パトリス・アンドレの後 » このリスボン条約への未署名は、実質的な法的影響を及ぼさないであろう。」 2008年2月にリスボン条約が議会で採択されて以来。 »

しかし、これは、この社説のビデオ主題でパトリス・アンドレが述べていることと完全に矛盾しています。 パトリス・アンドレがこのビデオで言っていること : リスボン条約に関連して法の支配と民主主義を攻撃する他の行為、すなわち一方ではニコラ・サルコジがフランス議会でこの条約を採択させた政治的策動、そしてもう一方では、一方、条約そのものの内容。

もう書店では見つけることができなくなった本も、この目的のために書かれました。
https://www.recyclivre.com/products/1176055-mini-traite-europeen-la-constitution-par-la-force