最高裁判所、アイダホ州の未成年者に対する性別を肯定するケアの禁止に対する広範な差し止め命令を解除

同法廷の3人のリベラル判事は反対意見を表明した
高等裁判所の判決一方、ジョン・ロバーツ首席判事を除くすべての裁判所の保守派は、自分たちの見解を説明する意見書を書いたり、意見に参加したりした。

共和党のブラッド・リトル知事が2023年4月に署名したこの法律は、医療専門家が18歳未満に対する性転換手術や思春期ブロッカー、ホルモン療法などの性別肯定ケアを提供することを禁止することを目的としていた。提供した医師は最長10年の懲役に処される可能性がある法律に基づくそのようなサービス。 高等裁判所の判決は、性別を肯定する治療の禁止の合法性に関する最終的な判決ではないが、同様の禁止を可決した他の州の法的異議の中に反響を呼ぶ可能性がある。

しかし、この訴訟における裁判所の決定を説明する判事らが月曜日に発表した意見書では、トランスジェンダーの人々を対象としたこうした法律が合憲か合憲かという問題にはほとんど言及していない。

その代わりに、最高裁判所のメンバーらは、たとえたった1人または少数の原告が異議を申し立てたとしても、個々の裁判官が法律の施行を広範に阻止する権限を有するかどうか、またいつその権限を有するかという長年くすぶっていた問題をめぐって激しく争った。

判事らは月曜日にこの問題について34ページにわたって暴露したが、法廷の過半数を集める意見がなかったため、解決には至らなかった。

ニール・ゴーサッチ判事はさまざまな訴訟の口頭弁論で、広範な差し止め命令に対する懐疑的な姿勢を繰り返し表明しており、月曜日に訴訟を主導した。

「近年、全国の一部の地方裁判所は、目の前の原告の傷害を救済する公平な命令を出すことに満足しておらず、代わりに法廷から州全体、さらには国全体を統治しようとしている」とゴーサッチ氏は書いた。この意見にはクラレンス・トーマス判事とサミュエル・アリト判事も加わった。

「最近の他の多くの訴訟と同様、地方裁判所の普遍的差し止め命令は、法律の1つの特徴に焦点を当てた少数の当事者間の限定的な紛争を、誰にでも適用される法律のあらゆる条項についてのはるかに重大な住民投票へと効果的に変えた」とゴーサッチ氏は述べた。追加した。

ブレット・カバノー判事とエイミー・コニー・バレット判事は、高等法院が考慮している、あるいは考慮すべきいくつかの要因について詳しく説明するやや異なる態度をとったが、ゴーサッチ判事が明らかにした広範な差し止め命令に対する同様の敵意を主張することはなかった。

ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事とソニア・ソトマイヨール判事は、州全体および全国的な差し止め命令に関するゴーサッチ氏の一般論への参加を明確に拒否し、今回の裁判所命令は他の当事者に影響を与えるというよりも、匿名の原告を保護することを目的としているようだと述べた。

「『普遍的差し止め命令』によって提起される問題には議論があり、困難です。 実際に問題が提起された訴訟であっても、私はこの緊急態勢で彼らを相手にしようとは思わない」とジャクソン氏はソトマヨール氏も加わった反対意見の中で書いた。

ジャクソン氏とソトマイヨール氏はまた、最高裁判所はそのような緊急要請については原則的に控訴裁判所に委ねるべきだと提案したが、ゴーサッチ氏とカバノー氏はそのような推定が必ずしも賢明ではないと述べた。

ケイガン氏は法の執行開始を求めるアイダホ州の要請を拒否するつもりだったと示唆したが、ジャクソン氏の意見には同意せず、自身の立場について何ら説明もしなかった。

アイダホ州の法案は1月1日に発効する予定だったが、5月に匿名のトランスジェンダー少女2人の家族が州を訴えたことを受け、ビル・クリントン元大統領が任命したB・リン・ウィンミル連邦地方判事によって12月に一時的に差し止められた。 第9巡回区控訴裁判所は1月にこの判決を支持した。 アイダホ州当局は2月、同司法回路を監督するエレナ・ケーガン判事に対し、州に禁止令を施行させるよう緊急申請を提出した。

アイダホ州は最高裁判所で、広範な影響と闘いながら、未成年の原告２人に関する下級裁判所の判決に異議を申し立てないことを選択した。

「アイダホ州の法律は毎日、弱い立場にある子どもたちを危険な医療処置にさらしており、民主的に制定された法律を執行するアイダホ州の主権を侵害している」とアイダホ州司法長官アラン・ハーストは述べた。
州の申請書に書いた。 「これらの処置は生涯にわたる取り返しのつかない結果をもたらし、この道を選んだことを後悔する未成年者が増えています。」

原告側の弁護士
緊急申請への回答で述べた。 「これは憲法に適用されない法律であるため、パム、ジェーン、そして彼らの両親への被害は氷山の一角にすぎません」と匿名の少女たちについて言及した。

「アイダホ州の多くの家族は、ポー家とドゥー家に旅行や引っ越しの資力があると仮定した場合、苦しい選択に直面するだろう」と弁護士らは書いている。 「そうした選択肢のない家族にとって、滞在は、ケアが中止されたり保留されたりするにつれて、子どもたちの精神的健康や福祉が悪化するのを見守らなければならないことを意味するだろう。」

少し
禁止令は言った 脆弱な児童保護法として知られるこの法律は、「健康な体に回復不能な損傷を与える可能性のある手術や治療から未成年者を保護する」ことを目的としています。 などの医療機関は、
アメリカ小児科学会 彼らは性転換ケアの支持を表明しており、子どもの性別を肯定するケアに手術が含まれることは、たとえあったとしてもめったにないと述べている。

この訴訟は、共和党主導の議会を擁する一部の州で、未成年者の性別を肯定するケアへのアクセスを制限する大規模な取り組みの一環である。 少なくとも
20の州が禁止または制限を可決した ただし、これらの州のうち少なくとも 4 州では、連邦裁判所によって禁止措置が保留されている。 イリノイ州、コロラド州、ミネソタ州など他の州でも、トランスジェンダーの若者の医療を保護する法案が可決された。

最高裁判所は、未成年者の性別を肯定するケアに関する訴訟にはほとんど関与していないが、全米の裁判官がこれらの禁止が平等な保護と正当な権利に違反するかどうかについて異なる見解を下したため、高等法院に対して検討を求める圧力が高まっている。憲法修正第 14 条の条項を処理する。

11月、テネシー州とケンタッキー州の家族と医療提供者は最高裁判所に対し、子どもたちが性別を肯定するケアを受けることを妨げる同様の州法を阻止するよう要請した。