企業

最高裁判事らはトランプ大統領の関税に懐疑的

ワシントン — 最高裁判所判事らは水曜日、トランプ大統領の主張に懐疑的な態度をとった。 高額な料金を設定する権限 世界中の国からの製品について。 保守派、リベラル派の判事の大半は、税金や関税を課す権限は大統領ではなく議会にあると述べた。そして議会が1977年に採択された緊急権限法で関税を認めていないことに同意した。 ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事はトランプ大統領の法廷トップ弁護士に対し、「これまで関税を正当化するために使われたことはなく、今回の訴訟まで誰もそれを主張したことはなかった」と語った。 「アメリカ人に対する税金の賦課は、常に議会の中核的な権限であった。」弁護士のジョン・ザウアー大将は、関税には外交問題に対する大統領の権限が関与していると主張した。これらは「税金ではなく、規制関税だ」と同氏は述べた。 ソニア・ソトマイヨール判事とエレナ・ケーガン判事はこれに反対した。ケイガン氏は、関税の賦課は「憲法によって議会に委任された課税権限である」と述べた。 ニール・M・ゴーサッチ判事は、大統領が世界的な非常事態に直面しているという信念に基づいて大統領に税金を課す権限があるという主張には懐疑的だと述べた。 もしそうなら、将来の大統領が独自に行動し、気候変動を理由に自動車に50％の税金を課す可能性はあるだろうか？彼は尋ねた。 ゴーサッチ氏は、裁判所は最近、古くて曖昧な法律を超えた民主党大統領による広範な大統領規制を阻止したが、ここでも同様のことが求められる可能性があると述べた。 そうでなければ、大統領は「国民の代表者から」課税権限を遠慮なく剥奪する可能性があると同氏は述べた。 しかし、ブレット・M・カバノー判事とサミュエル・A・アリト・ジュニア判事は、大統領の関税に対する異議申し立てに疑問を呈した。 カバノー氏は一連の関税を指摘 1971年にニクソン大統領によって課されたと述べ、その後議会はその権限を明確に拒否することなく緊急権限法を採択したと述べた。エイミー・コニー・バレット判事は、大統領が輸入を「規制」する可能性があると議会が述べた非常権限法が何を意味するのか理解に苦しむと述べた。同法では歳入を増やす税金や関税には言及していないことに同氏は同意したが、一部の裁判官は当局が関税や関税を課すことを許可しているとみなした。水曜日に審理された関税訴訟は、裁判所で審理されるトランプ大統領の権限に対する最初の大きな挑戦となる。それはまた、裁判所の保守派が過半数を占めるかどうかを試すものでもある。 トランプ大統領の行政権に法的制限を設けることに意欲がある。 トランプ大統領は、これらの輸入税が米国の製造業を復活させるために不可欠であると宣伝してきた。 しかし、中小企業の経営者や農家、エコノミストらは、輸入税が繰り返され、事業を混乱させ、経済にダメージを与えていると批判している。 トランプ大統領が1月にホワイトハウスに戻って以来、裁判所の共和党から任命された6人は、大統領の政策や取り組みを一時的に阻止した裁判官からの命令を無効にする投票を繰り返し行った。 保守派は暫定緊急判決のほとんどについて説明していないが、大統領は連邦機関や外交問題に関して広範な執行権限を持っていると主張している。 #最高裁判事らはトランプ大統領の関税に懐疑的