最高裁判事の正当性は欠如している

木曜日、CNNのローラ・コーツは「結局のところ、私が十分に息を止めて十分に口を閉ざしていれば、あなたは私を正義と呼ぶでしょう」と宣言して最高裁判事たちをあざ笑った。一方、オバマ前政権のホワイトハウス上級部長ネイェラ・ハク氏と共和党のジョー・ウォルシュ下院議員は、最高裁判所に何らかの改善の余地があると考えていることを明らかにした。

コーツ氏は、ザ・ビューに出演したジル・バイデン大統領夫人の映像を流して話を始めた。映像の中でバイデン氏は、「最高裁判所のことを考えてみろ。頼むから、事態は悪化していると言ってくれ！ 最高裁判所に共和党員をこれ以上入れたらどうなるか想像できるか？」と警告した。

映像が続くと、ジル・バイデンは、ドナルド・トランプが再選されれば「私たちはすべての権利を失うことになる！女性の権利、同性愛者の権利について話しているのよ」と自信たっぷりに述べた。

その後、コーツ氏は「最高裁判所の構成に関するメッセージをもっと重視すべきか」と質問した。

ウォルシュ氏はバイデン氏の発言に同意した。自身は「政治的保守派」であると述べた後、「最高裁を政治的に利用するのは全く問題ない」と述べた。

ウォルシュ氏は彼女の発言を支持しながらも、「私はただ心配しているだけだ。最高裁の正当性に疑問を持たれたくない」と続けたが、このインタビューが証明したように、人々はすでに判事たちの正当性に疑問を抱いていた。

ウォルシュ氏はバイデン氏の発言に賛成すべきかどうか迷っているようだった。氏はバイデン氏の発言を「まったく問題ない」としながらも、最高裁に関して人々がどのような見方をするかを心配していると認めた。懸念を表明した直後、氏は「でも、一日中彼らを政治的に批判しているんだ」と述べた。

ウォルシュ氏は自らを合理的な保守派として描こうとしたが、ハク氏は左派にとって最高裁の正当性は判決に直接結びついているとすぐに指摘し、「最高裁は自らの正当性に疑問を抱き、非倫理的な行動や振る舞いをすることでこうした議論の材料を提供している」と述べた。

ハク氏は最高裁判所が自らの正当性を疑問視していると主張しているが、最高裁判所の正当性を疑問視しているのは判事たち自身ではなくメディアであることは明らかだ。

ハク氏は判事の終身任命を「現代では特異なこと」と呼んだ。また、保守派判事の問題は判決ではなく年齢であるかのように、「最近の人々の寿命が長い」ことからこれを再考すべきだと主張しようとした。

「展開」をクリックするとトランスクリプトが表示されます。

> ローラ・コーツ・ライブ
2024年5月29日
11:46:58-11:49:12

（…）

ローラ・コーツ：もちろん、最高裁判所についてもっと広い観点から話します。 ロー対ウェイド事件 覆されたことは、非常に大きな選挙問題でした。共和党員の多くは、トランプ氏に対する感情や、トランプ氏個人に対する本能的な反応を区別するつもりだと言いました。なぜなら、覆される可能性があるからです。 ロー対ウェイド事件。

そして実際、最高裁の構成と誰がそのメンバーを決めるかは選挙問題のままです。元上院議長のミッチ・マコーネルに聞いてみてください。しかし、ファーストレディのジル・バイデンは、選挙が実際に最高裁にどのような影響を与えるかについて話していました。これを聞いてください。

[ON-SCREEN HEADLINE: JILL BIDEN: “WE WILL LOSE” RIGHTS IF TRUMP APPOINTS ANOTHER JUSTICE]

(ビデオクリップ開始)

ジル・バイデン博士: 最高裁判所のことを考えてみてください。まったく、事態は悪化の一途をたどっています。最高裁判所に共和党員をさらに入れたらどうなるか想像できますか?

サニー・ホスティン。いや、いや。

BIDEN: No!

ジョイ・ベハー：これで終わりです。

バイデン：私たちはすべての権利を失うことになるでしょう！つまり、私たちは女性の権利、同性愛者の権利について話しているのです。

(ビデオクリップ終了)

コーツ：最高裁判所の構成に関するメッセージをもっと発信すべきでしょうか？

ジョー・ウォルシュ（元米国下院議員）：はい、私は政治的保守派としてこう言います。最高裁判所を政治的に利用するのは全く問題ありません。ただ心配です。最高裁判所の正当性に疑問を持たれる人がいないようにしたいのです。

しかし、そうですね、一日中彼らを政治的に非難してください。

ネイエラ・ハク（元ホワイトハウス上級長官）：それは問題の一部ですよね？最高裁が自らの正当性を疑問視し、非倫理的な行動や、承認公聴会で発言した内容に反する決定を下すことで、こうした議論の材料を提供しているのです。それが最高裁にチェック機能がないという問題の一部です。

それに、憲法の制定当初は最高裁判事は 9 人ではなかったのです。最高裁判所は拡大されました。バイデン氏が次の任期を迎える場合、最高裁判所の不均衡という課題にどう取り組むかが興味深いところです。

ウォルシュ：ローラ、不正選挙について語ってきた側が一方にあります。私は民主党が不正判決について語る政党であってほしくありませんが、政治的にそれを追及してほしいのです。

HAQ: 最高裁判所に関して私たちが抱える問題は、結局のところ彼らは選挙で選ばれていないということです。

ウォルシュ： そうだね。

HAQ: そして、現代の人々の寿命の長さを考えると、終身任命というのは非常にユニークなことですね。

コーツ：そして彼らは、一日の終わりに私が息を止めて口を閉ざしていれば、私が正義だと呼べるかどうかという質問に非常に精通している。