企業

最高裁、州がトランスジェンダーの若者へのホルモン投与を禁止できるかどうかを決定

ワシントン — 最高裁判所は月曜日、トランスジェンダーの権利に関する重要な訴訟を審理し、性差別に苦しむ十代の若者に対する思春期抑制剤やその他のホルモン剤の使用を州が禁止できるかどうかを決定すると発表した。 最高裁判所は、性自認に基づく差別が違憲かどうかについては判決を下していない。 しかし、過去3年間で共和党主導の多くの州が、18歳未満の若者が「未成年者の性別と一致しない偽りのアイデンティティ」に移行できるよう支援することを目的とした医療処置を禁止する法律を制定した。 バイデン政権、ACLU、ラムダ・リーガル 裁判所に事件を審理するよう求めた テネシー州とケンタッキー州の議員らは、トランスジェンダーの若者に対する差別は憲法で保障されている法の平等な保護に違反するとして、同州で判決を下した。 彼らは、「トランスジェンダーの個人を不当に扱う」法律は性差別の一形態であり、違憲として廃止されるべきだと主張した。裁判所は秋に弁論を聴く予定だと述べた。 エリザベス・プレロガー司法長官は控訴の中で、州法は「医学界の圧倒的な総意に支えられた科学的根拠に基づく治療を全面的に禁止している」と述べた。最高裁の「介入は今や正当化される」とプレロガー司法長官は述べた。ACLUとラムダはまた、州法は「子供の医療に関する決定を下す親の基本的権利を侵害している」ため廃止されるべきだと述べた。テネシー州のジョナサン・スクルメッティ司法長官は、同州の法律を擁護して、同法は「効果の証明されていない医療介入から子供たちを守る」ための措置であると述べた。同氏は、性別違和と診断される未成年者の数が近年「爆発的に増加」しており、各州では「未成年の患者に対する、効果が証明されていない危険な医療介入が急増している」と述べた。同氏は、州議会議員らは「異性間ホルモンの十分に裏付けられたリスクが主張されている利点を上回ると合理的に結論付けた」と述べた。しかし、米国小児科学会は、他の21の医療および精神衛生団体とともに、ホルモン治療は実験的であるか効果がないとするテネシー州の主張に異議を唱える法廷助言書を最高裁判所に提出した。米国には約140万人がトランスジェンダーで、そのうち約10％が13歳から17歳の若者だという。「研究では、性同一性障害のある若者が思春期抑制剤やホルモン療法を受けると、うつ病や不安、自殺願望が減ることが分かっている。…このような治療を禁止すると、患者の命が危険にさらされる可能性がある」と同氏は述べた。4月、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）ロースクールのウィリアムズ研究所は、24州がトランスジェンダーの若者の扱いを制限する法律を制定したと発表した。これは、米国のトランスジェンダーの若者の3分の1以上にあたる約11万4000人の未成年者に影響を与える可能性がある。しかし、これらの州法の多くは、裁判官によって一時的に差し止められている。 最高裁判所は4年前、トランスジェンダーの従業員に対する差別は1964年の公民権法および職場における性差別の禁止に違反するとの判決を下した。しかし最高裁判所は、憲法や連邦教育法がトランスジェンダーの若者や成人に対する差別を禁止しているかどうかについては判決を下していない。 しかし先月、判事らは6対3の投票で 裁判官の決定を無効にする命令 そして、アイダホ州がトランスジェンダーの十代の若者に対する医療処置を禁止する法律を施行することを認めた。 連邦裁判所も昨年、テネシー州の法律の施行を当初は阻止していた。しかし7月、オハイオ州を拠点とする 第6巡回裁判所は2対1の判決を下した 同裁判所は、このような法律が施行される可能性があると判決を下した初の控訴裁判所となった。州議会議員らは、10代の若者に対するホルモン治療の安全性と有効性に疑問を呈しており、「このような状況では合理的に注意を払う可能性がある」としている。 第6巡回裁判所のジェフリー・サットン首席判事は次のように書いている。同氏は、若者のホルモン治療については真の意見の相違があり、「終身在職権を持つ連邦判事は、医療論争の厄介で新しいテーマを民主主義の浮き沈みから除外することに慎重であるべきだ」と述べた。 #最高裁州がトランスジェンダーの若者へのホルモン投与を禁止できるかどうかを決定