企業

最高裁、家庭内暴力容疑者の銃所持権を否定

ワシントン — 最高裁判所は金曜日、合衆国憲法修正第2条に新たな制限を設け、同性パートナーを脅迫した危険人物の銃所持権を否定できるとの判決を下した。8対1の判決は、家庭内暴力禁止命令の対象者から銃を取り上げることを定めた連邦法と州法を支持するものとなった。 「建国以来、我が国の銃器法には、他人に身体的危害を加える恐れのある個人が銃器を悪用することを禁止する条項が含まれている。」 最高裁判所長官ジョン・G・ロバーツ・ジュニア氏は、裁判所の陳述書でこう述べた。。この判決は、保守派の判事が憲法修正第2条を制限する用意があることを示している。同裁判所は、女性に対する暴力法の一部を無効としたニューオーリンズの保守派第5巡回控訴裁判所の判決を覆した。同法は、同性パートナーや子供に「確実な脅威」を与える人物から銃を没収する権限を判事に与えている。これまで、銃の権利を主張する人々は、責任感があり法律を遵守する人間には自衛のために銃を所持する権利があると主張し、最高裁もこれに同意していた。2年前、最高裁はニューヨーク州の銃所有者に有利な判決を下し、銃所有者には外出時に銃を隠し携帯するための許可証を申請する権利があると述べた。しかし、判事らは、憲法修正第2条が他人を脅かした危険な人々の権利を保護するという判決を下すことを望んでいなかった。 「裁判所が他人の身体的安全に対して確かな脅威を与えると判断する人物は、憲法修正第2条に基づき、一時的に武装解除される可能性がある」と最高裁判事は述べた。同様に重要なのは、他の7人の判事が同意見に賛同したことだ。 2年前にニューヨーク州の判決を書いたクラレンス・トーマス判事は金曜日に単独で反対意見を述べた。 法廷にかけられた事件の被告は、法を遵守したり責任感がある人物であるとは簡単に言えない。テキサス州警察は、ザッキー・ラヒミ容疑者は麻薬の売人で、2020年12月から1か月以内に人や車に5回発砲したと述べた。検察によると、容疑者はソーシャルメディアで自分について「悪口を言っていた」という男性の自宅に発砲したという。また、交通事故を起こした運転手に発砲し、「ファストフード店で友人のクレジットカードが拒否された」後、空に向けて乱射したと検察は述べた。5件の銃撃事件が起こる1年前、ラヒミ容疑者はテキサス州アーリントンの裁判所に召喚されていた。子供を連れた恋人を殴り、脅したためだ。容疑者は駐車場で彼女をつかみ、車に押し込み、目撃した通行人に発砲した。容疑者はその後、女性が暴行を通報すれば殺すと脅した。1994年に制定された連邦の女性に対する暴力法では、裁判官は「親密なパートナー」や子供に嫌がらせや脅迫を行った人物、および「確実な脅威」を及ぼす人物から銃器を没収する拘束命令を執行できると規定されている。判事は2年間の拘束命令を出し、ラヒミ氏の銃器所持権を剥奪し、命令に従わない場合は連邦犯罪で有罪になると警告した。ラヒミ氏は同意したが、その後、女性を再び脅迫するなどして命令に従わなかった。警察が銃撃事件でラヒミ容疑者を逮捕しようとしたところ、45口径のピストル、308口径のライフル、ピストルとライフル用のマガジン、弾薬、現金約2万ドル、銃器所持を禁じる裁判所の拘束命令書の署名入りコピーが見つかった。彼は連邦大陪審により起訴され、拘束命令違反の罪を認め、懲役6年の刑を宣告された。しかし昨年、 第5巡回控訴裁判所はラヒミに有利な判決を下した。 彼の有罪判決を覆し、家庭内暴力の容疑者への銃器の交付を禁じる連邦法の一部を違憲と宣言した。ドナルド・トランプ大統領が任命した2人を含む3人の判事で構成される審理委員会は、「社会の弱い立場の人々を保護する」ことは称賛に値すると同意したが、「憲法修正第2条の権利は個人で行使され、すべてのアメリカ人に属するものである……ラヒミ氏は模範的な市民とは言えないが、それでも憲法修正第2条の保障を受ける権利のある人々の一人である」と述べた。 #最高裁家庭内暴力容疑者の銃所持権を否定