企業

最高裁、司法省に気候変動訴訟への介入要請

ワシントン — 最高裁は月曜日、カリフォルニア州と他の24の都市や州が起こした気候変動訴訟を阻止すべきかどうかについて司法省に判断を求めた。 問題は、温室効果ガスの排出が連邦法によってのみ規制される事項なのか、あるいは州が役割を果たせるのかということだ。 石油・ガス業界は最高裁に対し、今すぐこの問題を取り上げ、温暖化の影響による損害賠償を求める州の訴訟を連邦法が優先、あるいは無効とする判決を下すよう求めていた。 月曜日の短い命令 エリザベス・プレロガー司法長官に対し、係争中の2件の控訴、スノコ対ホノルルおよびシェル対ホノルルについて「米国の見解を表明する」弁論書を提出するよう要請。 この発表は、石油・ガス生産者と彼らを訴えている民主党支持の州との間の紛争を裁判所が審理するかどうか決定するまでに少なくとも数カ月かかることを示唆している。 しかしその間、マサチューセッツ州からハワイ州までの州および地方自治体の弁護士は、訴訟を進めることができる。彼らは、エネルギー会社が化石燃料の燃焼の危険性を何十年も前から知っていたにもかかわらず、地球温暖化のリスクを軽視しようとしていたことを証明するために、陪審裁判を求めている。 昨年、ギャビン・ニューサム州知事とロブ・ボンタ司法長官は、カリフォルニア州がエクソンモービル、シェル、シェブロン、コノコフィリップス、BPの5大石油・ガス会社とアメリカ石油協会を、カリフォルニア州で気候関連の被害をもたらした「数十年にわたる欺瞞キャンペーン」の罪で訴えていると述べた。訴訟はサンフランシスコの上級裁判所に提起された。 月曜日の命令では、サミュエル・A・アリト・ジュニア判事がこれらの控訴の審理に関与しなかったことが指摘されているが、これはおそらく、アリト判事が控訴した15社のうち1社以上の株式を所有しているためと思われる。 他の判事と異なり、アリト判事は個別株の大きなポートフォリオを保有し続けており、それらの企業のいずれかが関与する訴訟の判決から身を引く必要があるかもしれない。しかし、裁判所が来年に気候変動訴訟を取り上げることになれば、影響を受ける株式を売却して判決に加わることも可能だ。 これとは別に、アリト判事は、トランプ前大統領をめぐる係争中の事件と、トランプ氏が2020年の選挙での敗北を覆すために共謀したとの容疑で刑事訴追を免れるべきだと主張していることに関する判決から身を引くよう圧力を受けている。 アリト判事は辞任するつもりはないと述べた。彼は、妻が2軒の自宅の外に1月6日の暴動を支持すると広く受け止められるような旗を掲げたことを認めた。しかし、妻の決定に自分は無関係であり、係争中の事件で公平な判断を下すことを妨げるものではないと述べた。 #最高裁司法省に気候変動訴訟への介入要請