企業

最高裁、バイデン政権がソーシャルメディアを検閲したとの主張を却下

ワシントン — 最高裁判所は水曜日、バイデン政権がソーシャルメディアのサイトに対し危険な誤情報を削除するよう圧力をかけることで保守派を検閲しているという主張を退けた。 最高裁判所は6対3の判決で、ルイジアナ州とミズーリ州の州検察官による訴訟を棄却し、彼らにはそのような訴訟を起こす権限がないと述べた。 連邦政府の圧力キャンペーンの標的となったとされるソーシャルメディアサイトは、権利が侵害されたとして訴訟を起こしたり苦情を申し立てたりしなかった。 エイミー・コニー・バレット判事、裁判所の陳述書共和党関係者や他の保守派批評家らは、フェイスブックや他のソーシャルメディアサイトがワシントンからの圧力により投稿を削除したことを示していないし、今後もそうする可能性は低いと述べた。 サミュエル・A・アリト・ジュニア判事は34ページに及ぶ反対意見を提出した。原告らの主張が真実であれば、「これはここ数年でこの裁判所に持ち込まれた最も重要な言論の自由に関する訴訟の一つだ」と同判事は述べた。クラレンス・トーマス判事とニール・M・ゴーサッチ判事もこれに同意した。この判決は、 昨年連邦判事が出した広範な裁判所命令 この訴訟はルイジアナ州で起こされ、第5巡回控訴裁判所によって支持された。この訴訟では、バイデン政権の職員数百名に対し、プラットフォームに一部のコンテンツを削除するよう「著しく奨励」した場合には侮辱罪で告発すると警告していた。 この事件は、保守派とその意見がソーシャルメディア上で軽視されたり「検閲」されたりしているという右派からの共通の不満を浮き彫りにした。 ミズーリ州とルイジアナ州の共和党の州検事らは、この国の言論の自由の権利がバイデン政権の「広範囲に及ぶ連邦検閲事業」によって侵害されていると主張した。彼らはホワイトハウスやFBI、公衆衛生局、疾病対策センターによる行動を指摘した。 10月、エリザベス・プレロガー司法長官の控訴を受けて、最高裁判所はトーマス、アリト、ゴーサッチの反対意見によりルイジアナ州判事の命令を保留にした。 判事らは、ムルシー対ミズーリ州の訴訟で提起された憲法修正第1条の問題について議論を聞き、判決を下すことに同意した。 今期、最高裁はソーシャルメディアと憲法修正第1条に関する3件の主要訴訟を審理したが、いずれも保守派からの言論が検閲されているという苦情が原因だった。 裁判所ではまだ審理中だが、テキサス州とフロリダ州で新しく制定され、保守派の投稿を削除した人気ソーシャルメディアサイトに罰金や罰則を科すという未だ施行されていない法律に対する憲法修正第1条に基づく異議申し立てがある。 水曜日に判決が下されたこの訴訟は、ソーシャルメディアプラットフォームが「COVID-19の研究所からの漏洩説、パンデミックによるロックダウン、ワクチンの副作用、選挙詐欺、ハンター・バイデンのノートパソコンの話」といった話題の投稿をブロックしたり格下げしたりしたという苦情から始まった。州検察官らは、トランプ氏がルイジアナ州モンローに任命した連邦地方裁判所のテリー・ドーティ判事に訴えを起こした。同判事は、連邦政府職員や政府機関がソーシャルメディアから「保護された言論」を削除することを「促したり奨励したり」することを禁じる、異例の広範囲に及ぶ命令を下した。同判事は、政権の行為を「米国史上、言論の自由に対する最も大規模な攻撃と言える」と評した。政権はニューオーリンズの第5巡回裁判所に上訴したが敗訴した。3人の判事からなる審理部は、政権は「ソーシャルメディア企業に政府に不利な発言者、見解、コンテンツを抑圧するよう強要する広範な圧力キャンペーンを展開してきた。こうした行為から生じる被害は広範囲に及ぶ。ソーシャルメディアのユーザーすべてに影響を与える」と述べた。保守派を含む判事らは、疑わしい訴訟適格の主張に基づく広範な訴訟を第5巡回区控訴裁判所が承認したことに懐疑的だった。 2週間前、最高裁判所は9対0の投票で、食品医薬品局による中絶薬の承認を覆そうとした中絶反対派の医師らの訴訟を棄却した。西テキサスの連邦判事と第5巡回裁判所は、原告らは中絶手術も薬の処方も行っていないが、訴訟当事者資格があると述べた。 #最高裁バイデン政権がソーシャルメディアを検閲したとの主張を却下