企業

最高裁、ネバダ州大統領選挙に緑の党を加えるよう求める訴えを却下

ワシントン — 最高裁判所は金曜日、ネバダ州緑の党の上訴を棄却し、同進歩派政党を同州の11月の大統領選挙から除外した。 判事らは介入を拒否し、2週間前に緑の党が署名を集める際に誤った書式を使用したとの州最高裁の判決を覆すことを拒否した。反対意見はなかった。 トランプ前大統領の最初の弾劾裁判で弁護を務めたワシントンの弁護士ジェイ・セクロウ氏は、 先週緊急控訴を申し立てた 同団体は、緑の党を代表して、州の投票用紙に緑の党の大統領候補であるジル・スタイン氏の名前を載せるよう判事らに要請した。セクロウ氏は、緑の党の候補者は「不当に投票用紙から削除され、今回の選挙で彼らに投票するはずだったネバダ州民は投票の機会を奪われた」と述べた。同氏は、州裁判所の判決は米国憲法と法の適正手続きの保障に違反していると述べた。民主党は、スタイン氏と緑の党が何千人もの左派有権者の支持を集め、二大政党の意見が拮抗している州で選挙結果がトランプ氏に有利になる可能性があることを懸念している。 セクロウ氏がこの事件に関与していることは、保守派も同意していることを示唆している。スタイン氏の選挙陣営は、同氏はウィスコンシン州、ミシガン州、ペンシルベニア州、ジョージア州、アリゾナ州で立候補する予定だと述べた。6月、ネバダ州民主党は訴訟を起こし、緑の党が小政党が投票用紙に載ることを希望する州の規則を遵守しなかったと主張した。緑の党の主催者は、必要数をはるかに上回る約3万の署名を提出したが、署名者が郡の有権者登録者であることを証明する必要のない書式を使用した。 これに対し、緑の党幹部は、署名者が有権者登録者であることを証明する必要のない請願運動用のフォームを含む州選挙管理官からの電子メールを頼りにしていたと述べた。 8月、州裁判所は民主党に不利な判決を下し、緑の党は法律を「実質的に遵守している」と述べた。しかし、ネバダ州最高裁判所は5対2の判決でこれに同意せず、9月6日に緑の党は投票資格を得られなかったと裁定した。多数派は、問題のメールは「残念な間違い」だったと述べたが、州職員が緑の党に署名を集めるために必要な書類を定めた「少数政党資格ガイド」を指示していたと指摘した。 ネバダ州のフランシスコ・V・アギラール州務長官は裁判所に対し、緑の党の候補者を追加するのは遅すぎたと述べた。「ネバダ州の登録有権者約200万人分の郵便投票用紙はすでに印刷されており、現時点で指示される変更には、少なくともネバダ州の17郡すべてでの再設計、再準備、再校正が必要になる」と同氏は述べた。選挙が近づくにつれ、裁判所は土壇場での紛争に介入するよう求められている。先月、共和党全国委員会は判事らに アリゾナ州の有権者4万人の投票を阻止 出生証明書や米国市民権を証明するその他の書類の提示を必要としない連邦フォームを使用して登録していたためです。 彼らは、クラレンス・トーマス、サミュエル・A・アリト、ニール・M・ゴーサッチ各判事の反対意見により敗訴した。 しかし、裁判所は5対4の投票で、州は 市民権の証明が必要な場合がある 新規登録有権者からの支持を得た。 #最高裁ネバダ州大統領選挙に緑の党を加えるよう求める訴えを却下