日本

最初はサンバル、次にアジメール：調査嘆願の「水門開放」で元CJIチャンドラチュド氏が非難を浴びる

最終更新日: 2024 年 11 月 30 日、11:01 IST全インドイスラム教徒個人法委員会とサマージワディ党議員らは、バラナシのギャンヴァピ敷地内でのASI調査を許可した昨年のチャンドラチュド氏率いる法廷の決定をめぐって、チャンドラチュド氏を標的にしている。全インドイスラム教徒個人法委員会は、チャンドラチュド率いる法廷が「態度を軟化」させ、ギャンバピ氏への調査を許可したと非難した。 (PTI)サンバル氏とアジメール・シャリフ氏に対する下級裁判所の動きにより、インドのさまざまな宗教施設のこうした請願や調査に「水門を開いた」として、インドの元首席判事DY・チャンドラチュド氏に対する政治的攻撃の焦点が集まっている。まず、全インドイスラム個人法委員会（AIMPLB）と現在、サマジワディ党の議員らは、バラナシのギャンヴァピ敷地内でのASI調査を許可した昨年のチャンドラチュド氏率いる法廷の決定をめぐって、チャンドラチュド氏をターゲットにしている。「チャンドラチュドのあの決断は悪いものであり、間違ったものでした。より多くのそのような調査への水門が開かれました。 SCは国の利益を考慮し、このような請願や調査を中止しなければならない」とSP議員のジア・ウル・レーマン・バルク氏とモヒッブラ・ナドヴィ氏はニュース18に語った。AIMPLBも同様の趣旨の声明を発表し、チャンドラチュド主導の法廷が「立場を軟化」させてギャンバピでの調査を許可したと非難した。 1947年8月15日のいかなる礼拝所の地位も変更されず、変更することはできないと規定したこの法律の制定後は、新たな請求は受け付けられないと述べた。異議を申し立てた」とAIMPLBは述べた。こちらもお読みください | トルコ・パタンの「至上主義の政治」がどのようにUP州のサンバル暴力につながったのか説明済みその後、昨年のチャンドラチュド法廷の判決に言及した。 「しかし、下級裁判所がギャンバピ・モスクに関する請求を認めたとき、イスラム側は最高裁判所に訴え、礼拝所法を考慮するとそのような請求は認められるべきではないと主張した。しかし、裁判所は態度を軟化させ、1991年の法律には違反していないと述べて調査を許可した」とAIMPLBは述べている。AIMPLBの声明によれば、これはその後、マトゥラのシャヒ・イードガ、ラクナウのティーレワリ・マスジド、そして現在はサンバルのジャーマ・マスジド、そしてアジメール・シャリフに対する主張につながっているという。「下級裁判所はそのような請願の受理を直ちに中止すべきである。最高裁判所と高等裁判所だけが1991年礼拝所法に関連する問題を検討すべきである。そうでなければ、下級裁判所の判決がこの国に火をつけることになるだろう」と上級SPリーダーのラム・ゴパール・ヤダブ氏はニュース18に語った。議会のイムラン・マスード氏も、1991年法に従って宗教的な場所の性質を変えることができない場合、調査はどのような目的に役立つのかを疑問視した。 「地域社会の不調和と緊張を広めること以外に、調査の目的は一体何なのでしょうか？」とマスード氏はニュース18に語った。AIMIM指導者のアサドゥディン・オワイシ氏も、News18とのインタビューで、1991年法に従ってこれ以上何も起こらないのに、このような調査を行う目的に疑問を呈した。 「サンバル裁判所に請願書が提出された同じ日、その日の午後に調査が命じられ、調査も同日中に行われた」とオワイシ氏は語った。多くの野党指導者もまた、「すべてのモスクでシブリングを探す必要はない」というRSS長官モハン・バグワットの2022年の声明を引用して、こうした調査の中止を訴えている。反論これらの事件の多くは、ヒンズー教側からヴィシュヌ・シャンカール・ジャイナ教によって主導されています。同氏は、1991 年の場所崇拝法第 4 条を引用しており、同法は ASI によって保護されている場所には適用されないと明確に述べています。こちらもお読みください | 「石、武器を手に」：サンバル政権が暴徒の新鮮な写真を公開「Sambhal サイトは ASI で保護されています。したがって、1991年の礼拝所法はサンバルには適用されない」とジェイン氏は述べた。また、ASIが保護する記念碑が宗教的な場所である場合、ASIがその宗教的性格を決定すると定めた1950年の古代記念物法にも言及した。そのサイトのリンクを取得し、宗教サイトが所属するコミュニティへのアクセスを提供します。ジャイナ教はこの法律を引用して、サンバル・ジャーマ・マスジドの遺跡の調査を要求し、ヒンズー教徒がそこで礼拝を行うための立ち入りを要求した。の 最高裁判所 金曜日、高等法院がこの問題について判決を下すまで一審は保留され、調査報告書は下級裁判所によって封印されたカバーに保管されると述べた。チャンドラチュド判決最高裁判所は2023年8月3日、バラナシのギャンバピ複合施設におけるASIによる科学的調査を許可し、当時のインド首席判事DY・チャンドラチュド氏とJB・パーディワラ判事、マノージ・ミスラ判事の法廷による決定を下した。バラナシのアンジュマン・インテジャミア・マスジッド委員会は法廷で、この決定は1991年の礼拝所法に違反しており、全国で同様の嘆願の水門を開くことになると主張していた。しかし、SC法廷は、礼拝所法第3条は礼拝所の宗教的性格を確認することを明示的に禁じていない一方、同法第4条は8月15日に存在した宗教上の場所の性質を変更することを禁じていると述べた。 1947年。この判決の後、2023年12月14日、アラハバード高等裁判所は、マトゥラのクリシュナ・ジャンマブーミ寺院に隣接するシャヒ・イドガ・モスク複合施設の法廷監視下の調査を許可した。マディヤ・プラデーシュ州でも、ASIが保護する11世紀の記念碑であるボージシャラの科学調査をめぐって論争が起きた。今週初め、地方裁判所もアジメール・シャリフ寺院にスーフィー聖者モイヌディン・チシュティの寺院があったとする申し立てについて通知を出し、この件は12月に確定した。ニュース インド 最初はサンバル、次にアジメール：調査嘆願の「水門開放」で元CJIチャンドラチュド氏が非難を浴びる #最初はサンバル次にアジメール調査嘆願の水門開放で元CJIチャンドラチュド氏が非難を浴びる