暴露：タバコ大手の元取締役がガンのリスクについて英国政府に助言 |タバコ産業

タバコ大手フィリップ・モリス・インターナショナル（PMI）の元取締役が、英国政府にがんのリスクについて助言する影響力のある専門委員会の役割を与えられた。 オブザーバー 明らかにすることができる。

元科学規制担当ディレクターのルース・デンプシー氏は、食品、消費者製品、環境における化学物質の発がん性に関する英国委員会 (CoC) の委員に任命されるまで、PMI で 28 年間勤務しました。

委員会の役割は大臣に独立したアドバイスを提供することである。しかし、2020年2月にこの職に就いて以来、デンプシー氏は加熱式タバコ製品の規制戦略に関するスポンサー付き論文の執筆などの仕事に対してPMIから報酬を受け取り続けている。

彼女はまた、マールボロ紙巻きタバコや加熱式タバコスティックIQOSなどを製品とするタバコ大手の株を所有しており、PMI年金も受け取っている。彼女はソーシャルメディア上で同社の上級スタッフと交流を続けており、最高コミュニケーション責任者や広報担当副社長のLinkedIn投稿に「いいね！」をするなどしている。

デンプシーが不適切な行動をとった、または委員会の文書に記載されている彼女の利益を宣言しなかったという示唆はありません。彼女は常に規則を遵守しており、CoC への貢献は科学的訓練と「この分野での数十年の経験」に基づいていると述べた。彼女はまた、退職し、申請手続き中に自身の経歴と経済的利益の詳細を明らかにしたことを考慮すると、自分は「もはやタバコ業界の代表者ではない」とも述べた。

しかし、これまで報道されていなかった彼女の任命は、不当な影響力の可能性や、タバコ業界にとって価値のある政策や規制事項に関する内部情報へのアクセスの可能性について疑問を引き起こしている。

また、英国政府が採択した、公衆衛生政策を干渉から守るためにタバコ産業との交流を制限することを目的とした世界保健機関の条約の原則にも反するようだ。この条約では、「タバコ産業の利益と公衆衛生政策の利益の間には根本的かつ和解不可能な矛盾がある」ため、「政府関係者はあらゆる場合において、交流中に注意を払うべきであり」、接触は「どうしても必要な」場合に限定するとしている。 。

バース大学のタバコ規制研究グループの一員として加熱式タバコ製品を監視しているソフィー・ブラズネル氏は、委員会におけるデンプシー氏の立場はその活動を損なう危険があると述べた。

「ビッグ・タバコ社の利益は曖昧ではない。彼らは紙巻きタバコだけでなく、IQOSやZynなどの製品を販売してより多くの利益を得たいと考えている」と彼女は語った。 「世界最大のタバコ会社の元上級タバコ従業員およびコンサルタントにこの諮問委員会への参加を許可することにより、我々はその客観性と誠実性を危険にさらすことになる。」

ロンドン衛生熱帯医学大学院のマーティン・マッキー教授（欧州公衆衛生学）は、タバコ産業における利益相反を研究しており、次のように述べている。このような委員会が既得権益との関連にまったく汚染されていないとみなされることは、国民の信頼にとって非常に重要です。今回の任命はそのテストに合格していないようだ。」

スイスタバコ規制協会の理事であるルチアーノ・ルギア氏は、PMIから資金提供を受けた研究プロジェクトに取り組んできた彼女の経歴を考えると、同委員会におけるデンプシー氏の役割は「衝撃的だった」と述べた。 「彼女は決してこの体に座るべきではありません」と彼は言いました。

PMIには、電子タバコの取り締まり計画に反対するなど、ロビー活動や影響力キャンペーンの長い歴史がある。同社はまた、喫煙の代替品として加熱式タバコの普及促進に多額の投資を行っており、2024年には約1,400億本の加熱式タバコを出荷すると予想されており、これは2019年の597億本の売上から134％増加する。

CoC は、医薬品、殺虫剤、消費者製品に含まれる化学物質の潜在的な健康リスクに関して政府部門に独立したアドバイスを提供する 3 つの科学諮問委員会の一部です。メンバーの多くは学者やその他の専門家であり、自主的にその役職に就き、大臣に政策について助言します。

デンプシー氏の任命前、CoCはPMIの製品ラインのうちの2つである電子タバコと加熱式タバコ製品の両方の審査に関与していた。

デンプシー氏は、PMIの常勤職を辞任して委員会を設立した後、保健社会保障省（DHSC）職員を含む3人委員会による評価と面接を経て委員に任命されたと考えられている。 2019 年の夏に独自の毒物学コンサルティング会社を設立しました。

PMI 在職中、彼女は会社の利益を促進する上で重要な役割を果たしました。 2017年、デンプシー氏はコスタリカの新聞に対し、一部の国における既存の規制によりPMIによるIQOSの発売が困難になっていると不満を述べ、同社が消費者にIQOSの利点を宣伝できるよう各国の規制枠組みを変更すべきだと提案した。

CoC に任命されて以来、デンプシーの仕事には、健康安全担当役員の代表を含む聴衆を対象としたがんリスク評価に関するワークショップの指導を手伝うことも含まれます。このワークショップの目的は、化学物質のリスク評価プロセスと発がん物質の規制要件を改善することでした。

彼女の他の個人的な仕事には、PMI 本社近くのスイスのローザンヌに登記されている彼女の Science Speaks 会社を通じて、「有害負荷の軽減に役立つ」エッセンシャル オイルの宣伝が含まれます。彼女はまた、2023年の毒物学者の会議で、科学諮問委員会で働くことの利点についてのパネルディスカッションを企画した。

彼女の同僚の委員会メンバーやDHSCが、メディアに対するPMIの関心を促進し、より緩い規制を求めてきた彼女の経歴を知っているかどうかは不明である。

しかし、CoC委員長のデービッド・ハリソン教授は、メンバーは「非常に多様な背景を持ち、多くの異なる関心を表明」しており、「慎重な審査」を経て任命されたと述べた。同氏は、面接プロセスには同氏、一般人、政府代表を含む３人の委員会が関与し、「関心の表明と任命に利用できるガイダンスが十分に考慮された」と述べた。同氏は、デンプシーのような「デリケートな事件」には「特に注意」が払われたと述べ、「公開性、広範な議論、透明性」の原則があらゆる段階で優先されたと付け加えた。

デンプシーさんは「私の委員会への出席が不適切だと感じている人がいるとしたら、大変申し訳ない」と述べた。

彼女は入社当時、PMIと積極的なコンサルタント契約を結んでいなかったが、その後結んだ2つの契約は適切に申告されていたと述べた。彼女はまた、「私があらゆる企業のコンサルタントとして行っていた仕事に関連する可能性のある」話題が浮上したとき、利益相反の可能性があると宣言した。

「私が会員になってからの 5 年間、タバコ製品に関連した話題はありませんでした。もしあったなら、私は間違いなく利益相反を宣言し、参加に関しては常に委員長の指導に従うだろう」と彼女は述べた。同氏は「機密情報や特権情報をPMIに渡したことは一度もないし、今後も決して渡すつもりはない」と付け加えた。

PMIは「デンプシー博士は5年以上前にPMIを退職しました。委員会は、任命する専門家の選定に責任を負います。 PMIが退職した元従業員を通じてCoCに対して不当なアクセスや影響力を持っていると示唆するのは誤りである。」保健社会福祉省は、潜在的な利益相反は委員会の委員長と事務局によって管理され、年次報告書で公表されると述べた。