エンタメ

映画における障害の描写に関する最高裁判決 | 解説

最高裁判所の枠組みは、障害者の尊厳とアイデンティティに重大な影響を及ぼす汚名と差別の防止に重点を置いています。 | 写真提供: Getty Images/iStockphoto これまでのストーリー: 7月8日、この映画の上映禁止を求める嘆願書を聴取中 アーアンク・ミチョリ 障害者に対する侮辱的な描写に対して、最高裁判所は画期的な判決を下した。 包括的なガイドラインを定めた 映画やドキュメンタリーを含む視覚メディアにおける障害者に対する固定観念や差別を防止すること。 フレームワークとは何ですか? 最高裁判所の枠組みは、障害者の尊厳とアイデンティティに重大な影響を及ぼす汚名と差別の防止に焦点を当てている。ガイドラインには、「不具」や「けいれん」など、制度的差別を助長する言葉を避けるよう求める内容が含まれている。これらの言葉は、否定的な自己イメージを助長し、差別的態度を永続させるからである。インドの最高裁判所長官DY・チャンドラチュード氏が率いる法廷は、視覚メディアや映画における障害者の固定観念化は終わらせなければならないと述べ、クリエイターに対し、障害者を嘲笑するのではなく、正確に障害を表現するよう求めた。障害を個人化し、障害を引き起こす社会的障壁を見落とす言葉、例えば「苦しむ」「苦しむ」「犠牲者」などの言葉は避けるべきだと同法廷は述べた。また、クリエイターに対し、「私たち抜きで私たちについて語ってはならない」という原則を実践し、視覚メディアコンテンツの制作と評価に障害者を関与させるよう求めた。 障害者の権利を保障する法律は何ですか？ 障害者の権利を包括的に扱う法律は、2017年4月19日に施行された障害者権利法（RPwD法）です。この法律は、1995年の障害者（機会均等、権利保護および完全参加）法に代わるものです。障害者の権利を規定するその他の法律には、国家信託法（1999年）、インドリハビリテーション評議会法（1992年）、精神保健法（2017年）があります。 デリーを拠点とする弁護士で、政治と障害フォーラムの創設者でもあるシャシャンク・パンディ氏によると、障害者の権利を考えるモデルは大きく分けて2つあり、医学モデルと社会モデルである。人権モデルは最近のもので、障害者は社会の一員であり、他のすべての人と同じ権利を持つとする社会モデルの発展形である。最高裁が人権モデルを重視している点は重要であり、政府と民間団体に障害者の社会への完全かつ効果的な参加を促進する義務を課している。利点は、誰にでも当てはまるすべての人権原則を障害者が主張できる領域に個人を置くことである。欠点は、それが抽象的な考えであり、実行が難しいことであるとパンディ氏は言う。また、枠組みは視覚メディアのみを対象としているため限定的であるとパンディ氏は付け加え、ガイドラインは最高裁からすべての部署に送付して啓発することもできたはずだと指摘している。 障害者権利全国プラットフォームのV・ムラリダラン氏は判決を歓迎し、この枠組みは2016年の法律で定められたガイドラインを重視していると付け加えた。同氏は法律が適切に施行されていないことを残念に思っている。「しかし、国内の現状を見失ってはならない。障害者は依然として慈善の対象とみなされている。政府の造語『ディヴィヤン』でさえ、障害者を慈善というレンズを通して見ている。これは後退的で、上から目線の考え方を強めるものだ。また、与党が反対派を悪く見せるために『パップ』や『バラク・ブディ』などの言葉を使用していることは、戦いがいかに大きいかを示しているだけだ」と同氏は指摘する。 創造の自由はどうでしょうか? 映画表現は、疎外されたコミュニティの文脈で行われる場合、絶対的な力を持つわけではありません。表現の全体的な文脈と表現の背後にある意図から検討する必要があります。最高裁判所は、「映画製作者の創作の自由には、すでに疎外されている人々を風刺したり、ステレオタイプ化したり、誤解させたり、軽蔑したりする自由は含まれない」と述べました。これらの側面を判断するには、映画の「意図」と「全体的なメッセージ」を考慮する必要があります。 今後の道筋は何でしょうか? 裁判所は、障害者の権利擁護団体と協力し、敬意を持って正確に描写するための貴重な洞察と指導を得て、内容が障害者の実体験と一致するようにすることを強調した。また、脚本家、監督、プロデューサー、俳優を対象に、描写が一般の認識や障害者の実体験に与える影響を強調する研修プログラムを実施することが必要だと述べた。 #映画における障害の描写に関する最高裁判決 #解説