早朝のピアノ演奏などを巡る騒音トラブルから損害賠償請求訴訟に発展し、大阪地方裁判所は８月２１日の判決で、騒音被害を訴えた女性側の請求を逆に棄却しました。相手男性への威嚇行為があったとして、女性側に４０万円の支払いを命じたことが、通報や裁判資料などから分かっています。
高槻市の閑静な住宅街で起きた騒音トラブルの端緒
このトラブルは２０１９年３月、男性が大阪府高槻市内の閑静な住宅街に引っ越してきた後に始まりました。警察官が何度も男性宅に駆けつける事態となり、「騒音」を理由にした通報があったと説明を受けています。道を隔てて向かいの民家に住む女性は、早朝に男性宅から子どもを叱る声や掃除機の音が聞こえると主張し、騒音に悩まされるようになりました。ただ、男性側には女性が主張するような騒音を出している心当たりは全くありませんでした。
匿名文書の投函とにらみつけによる嫌がらせ行為
２０２１年９月には、騒音への苦情がつづられた匿名文書が男性の郵便受けに投函されました。文書は差出人不明でしたが、女性が男性の家族を見かけた際に窓を勢いよく閉めたり、にらみつけたりする様子が確認されています。男性は一連の行為を女性による嫌がらせだと判断し、お互いの話し合いの場が持たれないまま事態は法廷闘争へと移行していきました。
うつ病発症を理由にした支払い督促と男性側の反訴
女性は２０２４年１月、長年の騒音でうつ病を発症したとして、簡易裁判所に治療費など約１４６万円の支払い督促を申し立てました。これに対し男性側が異議を申し立て、大阪地方裁判所での民事訴訟へと移行しています。裁判の中で男性側も、女性による嫌がらせで精神的苦痛を受けたとして、慰謝料など２２０万円を求めて反訴し、双方の主張が真っ向から対立する展開となりました。
大阪地裁が下した受忍限度に関する司法判断
大阪地裁の植野賢太郎裁判官は８月２１日の判決で、男性宅から出た声や音について「道路を挟んだ女性宅で、受忍限度を超える大きさで聞こえていたとは、にわかに想定できない」と指摘しました。音の大きさを示す客観的証拠も示されず、男性の不法行為は成立しないとして女性の訴えは退けられています。その一方で、女性による威嚇行為の存在は認められ、男性に対する４０万円の支払いが言い渡されました。
近隣間における今後の法的紛争の行方
今回の司法判断により、長期間にわたって住民同士の対立が続いていた高槻市内のトラブルは、一連の嫌がらせ行為に対する金銭賠償命令という形で区切りを迎えました。話し合いによる解決の糸口が見出せないまま訴訟にもつれ込んだ今回の事例は、住宅街における生活音の受け止め方や、近隣間での感情的な確執が法的な責任追及へと発展する現実を浮き彫りにしています。