日本のがん研究が撤回される – ドクターズ・コレクティブ財団

の 勉強 日本の研究グループが、2021年と2022年に日本で特定の種類のがんによる死亡率が数年にわたる減少傾向と比較して増加したと報告した論文(1)は、科学誌Cureusの編集者によってレビューされました。 引きこもった （２）

以前のいわゆる「懸念の表明」（科学出版において、このような「懸念の表明」とは、特定の出版物に対して出版社から出される通知であり、その出版物に誤りがあるか、あるいは信頼できない可能性があることを警告するものである、編者注）には、次のように書かれていた。

「編集長は、この記事の科学的信頼性に関していくつかの懸念を認識しています。」: 「編集長は、この記事の科学的信頼性に関していくつかの懸念を認識しています。」

この撤回の主なきっかけは、誤った事実確認だったようだ。 ロイター通信よりこのファクトチェックは、出版物に全く記載されていない事実が確認されたため、不正確です。 説明された （３）このファクトチェッカーは（明らかな）利益相反を明らかにしなかった（４）。

この撤退の唯一の理由は、現在、次のように説明されています。

「出版後のレビューでは、死亡率とワクチン接種状況の相関関係は、この記事で提示されたデータでは証明できないと判断されました。」:「出版後のレビューでは、死亡率とワクチン接種状況の相関関係は、この記事で提示されたデータでは証明できないと判断されました。」

この撤回の理由は、2 つの理由からナンセンスです。第一に、この出版物はこの証明を主張していません。第二に、カール・ポパー以来、科学理論は決して「証明」できず、「反証」できるだけだとわかっています。この議論からすると、Cureus のすべての相関的または実験的な出版物は撤回されるべきです。

Cureusの編集者も、その決定の根拠となる再審査報告書を提出していない。そのため、著者らは この撤回を否定し、広範囲にわたる「反論」を書いた。 （反論とは、反対派が提出した他の証拠に反論したり覆したりするために提出される証拠の一種である。編者注）（3）。この論文を以前に受理した元の査読者の意見は、この再査読に追加していただければ幸いです。

出版撤回のプロセスを完全に記述することは、それ自体が貴重で興味深い学術研究となり、撤回が覆された場合でも「ハッピーエンド」となる可能性があります。

あ 日本の医学雑誌「医学雑誌臨床評価」に掲載されたこの出版物の日本語版 （臨床評価）は2024年7月1日に公表されており、上記の評価を論文（4）に追加する予定である。

参考文献

1. 宜保 正之、小島 聡、藤沢 明、他 (2024年4月8日) 日本におけるCOVID-19パンデミック中の3回目のmRNA脂質ナノ粒子ワクチン接種後の年齢調整癌死亡率の上昇。Cureus 16(4): e57860. doi:10.7759/cureus.57860 – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11077472/
2. Gibo M, Kojima S, Fujisawa A, et al. (2024年6月26日) 撤回：日本におけるCOVID-19パンデミック中の3回目のmRNA-脂質ナノ粒子ワクチン接種後の年齢調整癌死亡率の上昇。Cureus 16(6): r143. doi:10.7759/cureus.r143.
3. 宜保 正之、小島 聡、藤沢 明、他 撤回通知に対する回答_doi_10.7759cureus.57860 https://note.com/kochidoctors459/n/nbeb8fc5c36ccs
4. Kampf, G. (2022). ファクトチェッカーは利益相反を宣言すべき。BMJ 2022; 376 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.o399 (2022年2月21日発行) 引用元: BMJ 2022;376:o399
5. 臨床評価52（1）2024.