1723104112
2024-08-07 15:00:05
気候変動は 熱波の頻度増加 熱波の深刻さは世界的に標準的で深刻であるが、現在の指標は危険な熱ストレス状態を定義するための閾値が異なっている。Nexus誌に掲載された研究は、既存の6つの熱波指標のうち5つが、インド、スペイン、米国で最近発生した致命的な熱波の深刻さと空間分布を捉えられていないと警告している。6番目の指標である 致死熱ストレス指数特に湿度の低い地域での危険な暑さの状態をより正確に特定できるようになりました。
「既存の指標のいくつかは、すべての地理的地域や気候条件に適していない可能性があることがわかりました。科学界、公衆衛生界、政策立案者が協力して、既存の指標を再検討することが重要です」と、香港理工大学の主執筆者で地理空間の専門家であるQihao Weng氏は述べています。
現在、 世界各国では熱波の測定方法や定義方法が異なります。しかし、これらの方法のどれが最も効果的であるか、また、そのパフォーマンスが背景の気象条件によってどのように影響を受けるかは明らかではありません。これらの指標の一部は最高気温のみに基づいていますが、他の指標には放射線、風、そして最も重要な湿度などの要素が含まれます。
「比較的低温の条件でも、 湿度が高いと危険です 「健康上の問題を抱える人々にとって、湿度の高い環境では、たとえ 28°C の湿球温度であっても、深刻なストレスや熱中症を引き起こす可能性があります」と Weng 氏は言います。
異なる条件下での既存の熱波指標の有効性を比較するために、研究者らは、2022年にスペインと米国で発生した熱波と2023年にインドで発生した熱波の気候データに既存の6つの指標を適用した。すべてのケースにおいて、1つの方法、 致死熱ストレス指数他の指標よりも優れた結果を示した。他の指標と比較すると、致死的熱ストレス指標は、極度の熱ストレスの影響を受けた地域とそうでない地域を区別することができ、危険な熱条件が発生した日を正確に特定することができた。
致死熱ストレス指数は、 温度と湿度に基づいて 人間の死につながる可能性のある状況を特定します (「極度の危険」や「差し迫った熱中症」などのエンドポイントを使用する他の指標とは異なります)。他のほとんどの指標も何らかの方法で計算に湿度を含めますが、その方法は異なります。
「致死熱ストレス指数は相対湿度に補正係数を適用するため、他の指数に比べて湿度が非常に低い地域での危険な熱状態を予測するのに優れている」と香港理工大学の地球科学者で筆頭著者のピル・モハマド氏は述べた。
研究者らは、年齢、既存の健康状態、適切な冷房へのアクセスや暑い時期に屋外で作業しない特権に関連する社会経済的地位などの要因により、同じ地域内であっても熱波の感じ方は人によって異なることを強調している。
研究者らは、致死熱ストレス指数が現時点で最良の選択肢であると特定したが、 この指標は、さらなる研究によってさらに改善される可能性があります。また、研究チームは、研究は屋外の気温に焦点を当てているが、熱中症による死亡は屋外よりも屋内で多く発生しており、今後の研究では熱波発生時の屋内の状況にも取り組み、建物の築年数や建材などの要因が屋内にどのような影響を与えるかを調べる必要があるとも指摘している。
最終的には、彼らの研究結果が科学者らが危険な暑さの閾値の普遍的な定義を開発するのに役立つことを期待している。
「気温、湿度、その他の要因を考慮した世界的な枠組みを導入する必要がある。 社会経済的地位と年齢 「危険な熱波状態を緩和できる必要があります。英国政府は最近、熱波の制限基準を再定義しましたが、他の国々も熱波をより効果的に定義する方法を考えるのに良い時期かもしれません」とモハメッド氏は結論付けています。
#既存の指標のほとんどは熱波の深刻さを反映していない