世界

新しい裁判官の判決は、すべてのチャットチャットの記録を保持するOpenaiを現実に一歩近づいています

連邦判事は、OpenaiがすべてのChatGPTチャットを保持する命令に対するChatGPTユーザーの請願を拒否しましたOpenaiとMicrosoftに対する訴訟の一環として、New York Timesの要求に続いて注文Openaiは、判決に反対し続ける予定ですOpenai ChatGptとの会話のすべてを保持し、おそらくあなたが削除したと思ったものでさえ、多くの弁護士とそれらを共有するでしょう。それが結果です 注文 連邦裁判官から、オープンアイに対する訴訟を監督することから ニューヨークタイムズ 著作権侵害について。オナ・ワン裁判官は、彼女の以前の命令を支持して保存しました すべてのchatgpt会話 ChatGptユーザーAidan Huntによる動議を拒否した後の証拠については、ChatGPTユーザーのいくつかの1人が、プライバシーやその他の懸念について注文を取り消すように依頼します。王裁判官は、Openaiに、ChatGptの出力を「無期限に」保存するように言った 時代 それが チャットボット 元の出版社に支払わずに記事を違法に再現しました。しかし、これらの例を見つけるということは、誰もがチャットボットで持っていたすべての親密で、厄介な、または単なるプライベートコミュニケーションにかかっていることを意味します。ユーザーが書いているものは注文の一部ではありませんが、AIが書いたものに基づいて個人的なトピックについてChatGptと会話している人をワークアウトすることを想像するのは難しくありません。実際、議論が個人的になればなるほど、おそらくユーザーを識別するのが簡単になります。ハントは、オンラインフォーラムで注文に関する報告書を見るまで、これが起こるかもしれないという警告がなかったと指摘しました。そして今、「非常に敏感な個人情報や商業情報」など、ChatGPTとの会話が広まっている可能性があることを懸念しています。彼は裁判官に、命令を空けたり、それを変更して、プライベートモードで行われた会話や、医療または法的問題が議論されている場合のように、特にプライベートなコンテンツを除外するように頼みました。 あなたは好きかもしれません ハントによると、裁判官は命令で彼女の境界を越えていました。なぜなら、「この事件は、人工知能の使用に関するプライバシー権事件（急速に発展している法律領域）と治安判事の能力に関する重要な憲法上の質問を含むからです。 [judge] 民事訴訟における発見命令により、全国的な大規模な監視プログラムを制定する。」王裁判官は、著作権の問題に関係していないため、彼の要求を拒否しました。彼女は、それは開示ではなく保存に関するものであり、裁判所が民間企業に訴訟のために特定の記録を保持するように指示することはほとんどユニークでも珍しいことであることを強調しました。それは技術的に正しいですが、当然のことながら、ChatGptを使用している日常の人はそのように感じないかもしれません。彼女はまた、ハントの請願のセクションを引用して、Dissトラックに相当する法的言語でそれを非難して、大量監視の告発を特に嫌っているように見えました。王裁判官は「[sic]「ハントの提出と訴訟からの見積もりと、請願書は、限られた目的で民間企業が特定の民間企業の保存、分離、保持を指示する裁判所の文書保持命令が、「全国的な大量サーベイランスプログラム」であるか、またはそうすることができるかを説明していません。そうではない。司法は法執行機関ではありません。」それは別として、今週Openaiが法廷に行って訴訟を中心にそれを押し戻した後、命令が取り消されるか、変更される可能性があります。ニュース、レビュー、意見、トップテクノロジーの取引などにサインアップしてください。削除されたがなくなっていないHuntの他の懸念は、このケースがどのように進むかに関係なく、Openaiは、ユーザーが削除され、将来それらを使用できると信じているチャットを保持する能力を持つことです。 Openaiが法的支援よりもユーザーのプライバシーを保護することに傾倒するかどうかについて懸念があります。 Openaiはこれまでのところ、そのプライバシーを支持して主張しており、今週行われる保持命令に異議を申し立てるために口頭での議論を裁判所に求めました。同社は、ユーザーに代わって強く押し戻したいと言っています。しかし、それまでの間、チャットログは範囲にあります。多くの人は、ChatGptに書くことは、秘密を守ることができる友人と話すようなものだと感じていたかもしれません。おそらく、それがまだコンピュータープログラムのように機能していることを理解するでしょう、そしてあなたのブラウザの履歴とGoogleの検索用語に相当するものはまだそこにあります。少なくとも、うまくいけば、より多くの透明性があるでしょう。 AI企業が機密データを保持することを要求している裁判所であっても、ユーザーは企業から通知されるべきです。 Webフォーラムで偶然それを発見すべきではありません。そして、Openaiが本当にユーザーを保護したい場合、より詳細なコントロールの提供を開始する可能性があります。匿名モードのクリアトグル、より強い削除保証、および法的理由で会話が保存されている場合のアラート。それまでは、ChatGptをセラピストのように少し扱い、ワイヤーを着ている可能性のある同僚のように扱うのが賢明かもしれません。あなたも好きかもしれません #新しい裁判官の判決はすべてのチャットチャットの記録を保持するOpenaiを現実に一歩近づいています