米国最高裁判所は、月曜日に新しい任期を開始し、ドナルドトランプの大統領当局の範囲を定義できる可能性のある潜在的に重要なケースですでにいっぱいのドケットと、さらに多くの範囲が来る可能性があります。
トランプがホワイトハウスに戻った8か月で、彼は執行力の限界をテストし、一方的に新しい政策を実施し、連邦予算と労働力を削減し、以前の独立した機関や機関を彼の管理下に向けてより直接的に導きようとしました。
最新のブリューイングの法的戦いは、国家警備隊ユニットを支配し、地方および州の役人の異議をめぐって、公共の不安とramp延する犯罪があると主張する都市にそれらを配備しようとする大統領の試みから来ています。
オレゴン州では、連邦裁判官がトランプがポートランドへの軍隊の展開をブロックする命令を発行しました。控訴裁判所は、今後数日で動きを検討する予定です。
「これは戒厳令ではなく憲法の国家です」と、トランプが彼の最初の任期でベンチに任命したカリン・イマーガット裁判官は、彼女の土曜日の意見で書いた。
「被告は、受け入れられれば、この国の不利益に市民と軍事の権力の境界線を曖昧にするリスクがあるという議論の範囲を築いた。」
上訴裁判所が発言すると、最高裁判所は、いわゆる「シャドウドケット」を介して介入し、米国の土壌で軍隊を使用するトランプの能力を削減できる判決を出すことができます。
このようなレビューは、トランプ政権からの緊急請願に対応して最高裁判所の司法の大多数が、法的課題が発生している間に大統領の行動が前進することを主に許可したため、最近、より日常的な発生になっています。
シカゴ大学ロースクールの教授であるサミュエル・ブレイは先月、「最高裁判所と下部連邦裁判所との間の綱引きが原動力になるだろう」とシカゴ大学の教授であるサミュエル・ブレイは述べた。
この影のドケットへの裁判所の依存は、左寄りの法学者と政治家によって、裁判所の権限の不適切な使用として批判されています。その命令は通常短く、限られた法的推論を提供し、低レベルの裁判官に最小限のガイダンスを残しています。
「すべてのアメリカ人は、透明性なしに物議を醸す著名な事件を解決するために、シャドウドケットへの最高裁判所の依存の増大に驚かされるべきです – 実質的な説明、口頭の議論、または推論はありません」とニュージャージー州の民主党上院議員コリー・ブッカーは今年初めに述べた。
「これにより、裁判所の審議と決定は、公的な精査の観点からは、説明責任からそれを保護します。」
しかし、今後数ヶ月で、裁判所は大統領勢力の問題と、その他の有名な論争の問題に取り組んでいます。
「推論を説明しない1ページの命令で逃げることはできません」と、最高裁判所と米国政治を専門とするハーバードケネディ学校の教授であるマヤセンは述べました。 「彼らがエグゼクティブにもっと力を与えようとするなら、その理由を説明しなければならないでしょう。」
裁判所は、大統領が大統領の影響から独立するように設計された機関のメンバーを執行機関に侵害するように設計した機関のメンバーを排除することを大統領が禁止する連邦法の法律がすでに検討する予定です。
司法はまた、影響力のある連邦準備制度理事会の知事としてのリサクックを解雇しようとするトランプの試みの迅速なレビューで議論を聞くでしょう。
米国と世界経済は、最高裁判所の正義が、外国の輸入に対する一方的に課された関税の多くが適切な法的権限を持っているのか、それとも無効にされるべきかを決定する機会があるため、最前線と中心でもあります。
また、司法は、連邦政府の支出を一方的に削減し、下位レベルの政府職員を解雇しようとするトランプの試みを、彼の積極的な移民と国外追放政策を検討することもできます。
裁判所は、米国の土壌で生まれた人々のために自動市民権を終了しようとするトランプの試みを検討することにまだ同意していませんが、今後数か月でそうすることができます。
「この学期は、執行力の範囲が正面と中心になります」と、シカゴ大学ロースクールのジェニファー・ヌー教授は、BBCへのメールで述べています。
「裁判所の前に来る訴訟は、関税であろうと生得権市民権であろうと、トランプ政権の最も高い政治的および経済的優先事項をテストします。
「1つの疑問は、正義が政治的に均等な方法で署名のバイデンイニシアチブを打つために使用した原則（例えば、主要な質問の教義）を適用するかどうかです。」
裁判所は、新たに作られた「主要な質問の教義」を使用して、学生ローンの赦しと環境規制に対するバイデンの努力をstymieするために、議会は彼にそうするための明示的な許可を与えていないと判断しました。
大統領勢力は今年の最高裁判所の任期の中心的な焦点ですが、いくつかのホットボタンの政治的および文化的論争を含む事件も今後数か月で予定されています。
裁判所は、コロラド州の転換療法の禁止が、カウンセリングを使用して人の性的指向や性同一性を変更しようとする物議を醸す慣行であるかどうかを確認します。
また、ドケットには、スコラスティックスポーツコンペティションでのトランスジェンダーアスリートの州の禁止を含む2つのケースがあります。
イリノイ州の共和党下院議員は、選挙日から最大2週間まで郵送された投票をカウントすることを許可する州法に挑戦しています。
ルイジアナの保守派のグループは、国家が人口レベルに等しい黒人有権者の代表を保証する議会地区を引き出すことを州に要求する投票権法の規定を削減するよう裁判所に求めました。
そして、共和党は、政治候補者や政党がキャンペーン支出を調整するのを妨げる数十年前の法律を標的にしています。
過去数年にわたり、この保守的な最高裁判所は、アメリカの法的景観を劇的に変えたランドマークの新しい判決を発行する意欲を示してきました。
中絶の権利、連邦規制当局、大学入学における人種の検討などのトピックについて、裁判所は数十年の既存の先例を覆しています。
これらの決定は、党派の境界線に沿ってますます二極化された最高裁判所の公的な見解に貢献しています。
最近のPew Foundationの世論調査では、共和党員が支持し、民主党員が非常に批判的であるため、国内で最も高い法的機関の意見はほぼ均等に分割されました。
裁判所が来年6月末までに予想されるこの任期で最終決定を発行するまでに、裁判所の6-3の保守的多数派は新境地を破り、再び根本的にアメリカの法律を再構築しました。
Kayla Epsteinからの追加レポート付き。