企業

政治家は数字を乱暴に扱うのをやめるべきだ

ルクセンブルクが2035年までに国民総所得（GNI）の5％を国防に費やすというNATOの公約達成に向けて真っ向から舵を切っている中、一部の批評家は誰がこの船を操縦しているのか、そして旅の目的は何なのかを疑問視するのは当然である。 ストックホルム国際平和研究所のハーバート・ウルフ氏は、「安全保障と防衛のベンチマークとして国内総生産という経済基準を使うことは、安全保障政策の観点からは意味がない」と語った。 ルクセンブルクの言葉 今週。 ウルフ氏はグリーンピース主催の会議のため大公国を訪れており、その後、元陸軍大佐で元NATOとEUのルクセンブルク軍事代表であるパトリック・フォーチュ氏とともにラジオに出演した。 100,7 オン 水曜日。「私たちはお金や数字だけではなく、目標について話し合わなければなりません」とファウチュ氏は語った。 「文化と考え方に一定の変化が必要だ」と彼は付け加えた。 6月のNATO首脳会議で合意されたGDPの5％という目標は、ドナルド・トランプによって持ち出された恣意的だが印象的に聞こえる数字だった6月のNATO首脳会議で合意されたGDPの5％という目標（ルクセンブルクにはGNIの使用が免除されている）は、米国が加盟国にGDPの2％を国防に支出するという2014年の約束を思い出させるという無駄な政策を長年追求してきた後に、ドナルド・トランプによって持ち出された恣意的ではあるが印象的に聞こえる数字だった。 新たな目標には、2035年までにGDPの少なくとも3.5％を中核的な国防支出に充て、さらに安全保障インフラと緩やかに関連する投資に最大1.5％を充てることが含まれる。こちらもお読みください:2026年予算案で計画されている医療費と防衛費の大幅な増加ハーグでの6月のサミットは次のように説明された。 ガーディアン 世界最古の国防・安全保障シンクタンクである英国王立ユナイテッドサービス研究所でさえ、これはトランプ大統領に対する「仕組まれたたたかい」であると述べた。しかし、多くのアナリストは、米国（2024年にGDPの3.38％を国防に費やした）を含むほとんどのNATO加盟国が新たな目標を達成するのに苦労するだろうということに同意している。 2035年までにこの基準に達する可能性が最も高い国は、ロシアとの潜在的な軍事衝突の最前線に立つであろう国々、つまり現在の支出額の順にポーランド、エストニア、ラトビア、リトアニアである。 しかし、たとえバルト三国が5％を達成したとしても、「ヨーロッパの国はもはや完全に独立した安全保障・防衛政策を追求する余裕はない」とウルフ氏は言う。同氏は、ドイツ、フランス、スペインが開発中の次世代戦闘機などの多くの共通防衛プロジェクトが国家私利により妨げられているため、より統一されたEU防衛戦略を訴えている。 そして、加盟国に何に必要なのかを最初に考えずに資金を投入するよう奨励する、一律5％の支出目標は本末転倒だとウルフ氏は述べた。脅威、兵員数、必要な兵器システムを定義し、それから防衛予算を捻出することの方がはるかに賢明なアプローチであるという彼の主張に同意することは難しい。 急速に好転するデジタルメディア時代において、トランプのような政治家はサウンドバイトに依存し、数字を引用するのが好きだ残念なことに、急速に好転するデジタルメディア時代において、トランプのような政治家はサウンドバイトに依存し、数字を引用するのが大好きです。同盟国をいじめて5％目標に同意させるようハーグから離れることは、さまざまなNATO加盟国が同盟にどのようにオーダーメイドの付加価値を貢献できるかを有権者に説明するよりも、彼にとってはるかに価値があった。 BBCの国防特派員ジョナサン・ビールがサミットに先立って書いたように、「トランプ大統領は、たとえ集団安全保障に基づくものであっても、関係は取引的なものであると考えている」。 4月に相互関税について発言する際、「有益な」数字が詰まった表を掲げるドナルド・トランプ © 写真提供: Brendan SMIALOWSKI / -BBCの国防特派員ジョナサン・ビールがサミットに先立って書いたように、「トランプ大統領は、たとえ集団安全保障に基づくものであっても、関係は取引的なものであると考えている」。 だからこそ、米国大統領は、米国が世界中の多くの国に対して抱えていると主張する貿易赤字を「不公平」で「国家非常事態」と呼んだのである。フランスのエマニュエル・マクロン大統領はNATO首脳会議で、同盟が貿易面でも共通点を見出せないのはばかげていると述べた。 「同盟国間で、もっと支出を増やす必要があるなどとお互いに言うことはできず、互いに貿易戦争を仕掛けるのは意味がありません。」 しかし、他国のNATO拠出金に対する彼の不快感と同様に、米国大統領が互恵的、あるいは場合によっては懲罰的関税を追求するのは、彼のしばしば誤った不公平感と、いくつかの非常に基本的な統計の意図的な誤解に起因している。 派手なショーマンシップは政策立案者に手っ取り早い勝利をもたらすかもしれないが、それは長期的な経済的利益、さらに言えば平和にとって非常に不安定な基盤を提供する青写真である。比較優位という経済概念の理解 アダム・スミスが『国富論』で簡潔に説明、明らかにトランプを超えています。少なくとも彼は一人ではない。ノーベル賞受賞者のポール・サミュエルソンはかつて、「何千人もの重要で知的な人々は、教義を自分で理解することも、説明されても信じることもできなかった」と述べました。トランプ大統領が、他国に課すと脅している関税率を、一見気まぐれに頻繁に変更しているという事実は、数字にうるさく言うことが彼の戦略の核心であることの証拠である。彼や世界中の多くの政治家たちは、適切な文脈を提供したり、しばしば複雑な解決策となるものを提供したりすることなく、移民、犯罪、経済成長、失業についても同様のことを行っている。 このような派手なショーマンシップは政策立案者に手っ取り早い勝利をもたらすかもしれないが、それは長期的な経済的利益、さらに言えば平和のための非常に不安定な基盤を提供する青写真である。 #政治家は数字を乱暴に扱うのをやめるべきだ
お問い合わせ・広告・著作権・不具合に関するご連絡は [email protected] までメールでお願いします。