2003年から今日まで、イラク司法は、その決定における独立を保証し、その判決を決定する明示的な憲法上のテキストにもかかわらず、政治的介入と圧力に苦しんでいます。
時々発行され、党派的紛争や宗派間の紛争からそれを中和する必要性を強調する繰り返しのスローガンにもかかわらず。しかし、特にKhor Abdullahの問題に関して、私たちが最近見たことは、深刻な疑問を提起します…司法はまだ本当に独立した権威ですか？それとも、政府のハンマーと下院へのチャンスの間に立ち往生していますか？
今日、連邦裁判所のメンバーの集団辞任は、行き詰まりを暴露しています。前例のない発展において、連邦最高裁判所の9人のメンバーは、国内で最も高い司法当局の中で危機の深さを明らかにした衝撃的なステップで辞任を提示しました。
辞任は、裁判所に執行機関と立法機関によって直接圧力がかかったために生じました。これは、政治的および主権の干渉の法的側面が長い間、論争と懐疑論の主題であったKhor Abdullahの問題に関連する決定のコースに影響を与えることを目的としています。
裁判所の決定を妨害し、「最高の国民の利益を保護する」ことを覆う特定の立場を考え出すことを求めている情報源によると、制度の脆弱性に苦しむ国で多くの人々が使用されるゴムの概念は、法的に合法化されておらず、実際には当局間の分離の原則に対する直接的な脅威を意味する政治的解釈を残します。
一方、副議員を含む一部の代理人は、議会内の影響力のある政治的ブロックであるレアド・アル・マリキ博士を含む、何が起こっているのか責任を負い、代表者の中の一部の力が何らかの理由でこの傾向を祝福したり、彼について沈黙していることを強調したり、党の主権と着陸を害したりすることはないと強調します。むしろ、政府の仕事に対する政治的支配と司法の決定に影響を与えることの違いを無視して、立法当局を監督するという口実の下で司法の干渉を正当化しようとしている人々がいます。
今日起こっていることは、制度の状態がない場合に表された最初の広場に私たちを連れ戻し、憲法上の共同で党派的論理を支配します。連邦裁判所が紛争の安全弁から主要な当事者に変身すると、裁判官が自分の権限を尊重するのではなく辞任を余儀なくされるまで、法の支配について話すことは、単にその内容の空のスローガンになります。
今日、私たちは非難やメディアの立場のデータだけでなく、司法を専門的および透明性の高い基盤で再建する緊急の必要性があります。その場所がどれほど高いかは関係ありません。
司法の独立を擁護することは、法的な戦いだけではなく、むしろ、すべての実際の潮流と国民に対する勇敢な立場を必要とする倫理的および国家的義務であり、その国に対する愛情を込めて、国家の名声の残りは狭いカテゴリーの核の利益の重みの下で崩壊します。
そして、政府のハンマーと議会のアンビルの間に、イラクの司法は毎日挽いており、本当の問題は…どのくらいの期間ですか？
2025-06-19 21:47:00
1750398586
#政府のハンマーと下院へのチャンスの間のイラク司法