政府、オンラインコンテンツの「わいせつ」を定義するガイドラインを提案へ

連邦政府は、最高裁判所への提出メモの中で、ソーシャルメディア企業とOTTストリーミングプラットフォームを管理する2021年情報技術規則において、オンラインで「わいせつ」およびその他の禁止されているコンテンツを定義するガイドラインを提案したと明らかにした。 ヒンドゥー教。

この提案には、ソーシャル メディア プラットフォーム、OTT ストリーミング サービス、デジタル ニュース プラットフォームなど、すべてのデジタル コンテンツに適用される文言が含まれており、1995 年のケーブル テレビ ネットワーク (規制) 法から組み込まれた広範な制限が含まれています。

このメモは今週、最高裁判所が今年初めにオンラインコンテンツに関するガイドラインを策定するよう政府に求めたことを受けて、情報放送省の擁護者によって進行中の訴訟の訴訟当事者に送達された。

ITルールにはすでにソーシャルメディアプラットフォームに対し、「わいせつ、ポルノ、小児性愛、身体的プライバシーを含む他人のプライバシーの侵害、性別に基づく侮辱や嫌がらせ、人種的または民族的に好ましくない、マネーロンダリングやギャンブルに関連または奨励する」コンテンツを禁止するよう求める文言が含まれている。

さて、連邦政府が提案する改正案は、最高裁判所が承認すれば、「わいせつなデジタルコンテンツ」を明確に定義し、2000年のIT法第67条、1995年のケーブルテレビネットワーク（規制）法とその規則、インド刑法（バーラティヤ・ニャヤ・サンヒータの前身）に基づく規則の倫理規定に文言を追加することになる。 IT法第67条もこの改正の「法的根拠」になるだろうと同省は述べた。

「これはまさにケーブル TV プログラム コードであり、デジタル メディアにコピーされたものです」と、デジタル権利擁護団体であるインドのソフトウェア フリーダム ロー センター (SFLC) の創設者であるミシ チョーダリー氏はメモを確認した後、こう述べた。 「これは、これまでインドがデジタルコンテンツに対して提案した中で最も抜本的な規制の変更であり、以前は広範な制限があった。」

ある高官が語った ヒンドゥー教 この提案は、裁判所がそれについてコメントし、公開協議を行った後にのみ進められるとしている。

映画撮影法

少なくとも OTT ストリーミング プラットフォームの場合、この提案では、コンテンツが 1952 年映画撮影法に準拠し、「公開展示」に適していることが求められます。同関係者は、この特定の条件はストリーミングサービスにのみ適用され、ソーシャルメディアには適用されないと述べた。修正案にはこの境界線は含まれていません。

電子情報技術省は、IT規則改正によるディープフェイクのラベル表示の義務化について協議を行っている。 IT省が提出した修正草案にはこれらの追加は含まれていない。

ニュースプラットフォームや、NetflixやAmazon Prime Videoなどの「厳選された」コンテンツプラットフォームを管理しているITルールの一部である倫理規定には、包括的な「わいせつ」という見出しがあり、オンラインプラットフォームに対し、「良識や品位」を侵害するコンテンツ、「望まれる犯罪性」を表現するコンテンツ、「下品、下品、思わせぶり、嫌悪感を与えるテーマ」、または「中傷を反映するビジュアルや言葉」を含むコンテンツを避けるよう指示することになる。特定の民族、言語、地域グループの描写における皮肉的で俗物的な態度。」このような制限は 17 あります。

ストリーミング サービスとニュース プラットフォームに対する既存の倫理規定の強制を求める IT 規則の規則 9(1) および 9(3) は、IT 規則に対する他の異議申し立てとともに、現在デリー高等裁判所で審理中の訴訟においてボンベイ高等裁判所で保留されています。情報放送省のメモは、この司法的停止がまだ有効であることを認めている。チョーダリーさんは、このメモは据え置かれた規則を「復活」させようとしていると述べた。

「経営陣は不定期にITルールを利用して自らの権限を拡大し、 実際には 「裁判所が請願を審理すれば、この制度は違憲と判断されるだろう。裁判所の意思決定が迅速でないからといって、この制度が容認できるというわけではない」とチョードリー氏は述べた。

「コンテンツが規範に違反しているかどうかを確認するために、最高裁判所が定める「コミュニティ標準テスト」が行われます。 アヴィーク・サルカール対西ベンガル州 「現代のコミュニティ基準を持った人が、その作品が好色または覗き見的な興味に訴えたり喜ばせるものであると信じない場合、そのコンテンツはテストを満たすものであり、この規範は、その全体として文学的、科学的、芸術的、または政治的価値を持つコンテンツには適用されないものとする。」と提案書は説明で述べている。

この説明にもかかわらず、チョーダリー女史は、このメモは「ケーブルテレビネットワーク（規制）法の規則6から政府が認めていないものまで、あらゆるものを含むように定義を拡大している」と述べた。

この提案は、ソーシャルメディアのインフルエンサー、ランヴィール・アラハバディア氏が作成したライナ氏のチャンネルのペイウォール部分での近親相姦の仮想ジレンマを題材にしたジョークが拡散し、コメディアンのサメイ・ライナ氏を巡る論争の後に出された訴訟の一環で、同氏のYouTubeチャンネルは激しい反発の対象となった。最高裁判所は「言論と表現の自由の基本的権利を侵害する可能性はないが、同時に憲法第19条第2項の意味の範囲内で合理的な制限を確保するのに十分に効果的な規制案を審議し起草するようインド法務長官に提案した2025年3月3日付けの命令を参考にした」とメモには記載されている。

発行済み – 2025 年 11 月 22 日午前 6 時 32 分（IST）