ヘニング・ホイヤー医師はソレンガで命を落とした人を救おうとして負傷した。 オスロ市は現在、亡くなった医師に対して法廷で敗訴した。
ヘニング・ホイヤー医師はソレンガで命を救おうとして重傷を負った。 写真：Torgeir Strandberg / アフテンポステン
公開日: 2024/10/04 11:06
ショートバージョン
- ヘニング・ホイヤー医師は2018年、ソレンガの海で命のない男性を救おうとして重傷を負った。男性は救われなかった。
この要約は人工知能 (AI) の助けを借りて作成され、アフテンポステンのジャーナリストによって品質が保証されています。
ショートバージョンは購読者限定です
ヘニング・ホイヤー医師は、2018年7月15日の夜、ソレンガの海で息絶えた人を発見し、海に向かって走り、桟橋の端にある手すりをよじ登って飛び込み、男性を救った。
男性は遊歩道の端にある手すりから飛び降りたが、底に落ちて頭部に重傷を負い、命は助からなかった。 ホイヤーが男性の心臓と肺の機能を安定させることに成功したという事実にもかかわらず、これはあった。
救助活動の際、ホイヤーさん自身も浅瀬に飛び込み、底に落ち、足首を複雑骨折する重傷を負った。 この怪我により、重大な後遺障害が残りました。
2022年、ホイヤー氏はオスロ市に対して損害賠償を求めて訴訟を起こした。 彼は救助時に死亡した男性と同じ水中の堤防に衝突していた。
負けた後は 地方裁判所ホイヤー氏は控訴院で地滑り的評決で勝利した。
2018年に夜風呂中に男性が死亡した手すりには黒いリボンが巻かれている。写真：Torgeir Strandberg / Aftenposten
こちらも読んでください
自治体に対する法廷勝利をシャンパンで祝いました: – 絶対に美味しい
– 賠償責任
ボーガルティング控訴裁判所は全会一致で、オスロ市がこの事件の後、損害賠償責任を負っていることを明らかにした。 その理由は、敷地内にあった海底堤防が人工のものだからだ。 控訴裁判所は、自治体にはこの堤防によってもたらされる危険性をより明確に通知する義務があったと考えている。
裁判所は、高さ2.5メートルの桟橋の端と、海水浴客が発見するのが難しい海底の堤防が生命と健康に深刻な被害を与える危険性があることを自治体がすでに2015年の春に認識していたと強調している。
裁判所はまた、自治体はここが夜間でも多くの入浴者が集まる場所であることを知っていたと考えている。 そして、そこには薬物の影響下にある多くの入浴者がいたということです。 市はまた、夜間照明が不十分であることを知っていました。
事故が起きた場所は非常に浅いところだ。
裁判所は、簡単な措置を講じれば、実際に行われたよりも適切な方法で危険を知らせることができた可能性があると考えている。 したがって、自治体には行動する義務がありました。 そして、損害賠償責任を引き起こすのはこの義務違反である、と裁判所は判決文に書いている。
市は判決について直接コメントしない。
– オスロ市はボルガーティング控訴裁判所から判決を受け取りました。 私たちはこれを検討し、以下で弁護士と一緒に決定を評価します。 判決に対して控訴すべきかどうかの問題も検討されると、アルヴェ・ロスランドのオスロ市はアフテンポステンに答えた。
敷地内での入浴時の怪我の危険性
ソレンガ周辺地域でいくつかの事故が発生した後、1つの事故が策定されました。 底の状況をレポートします エリア内。
都市環境庁の委託を受けた報告書は2022年に公表された。 「重大な損害が発生する重大な危険性」 ソレンカイアで泳いでいるとき。 当初、海水浴エリアとして規制されているのは、ソレンガの端にある海水浴とビスペヴィカの中心にある桟橋だけです。
ここは深くて安全で、飛び込むときにぶつかるような水中の障害物はありません。その他のエリアには浅い場所がいくつかあり、水中には危険な物体があります。
それでもこの一帯は海水浴場として多くの人に利用されています。 晴れた夏の日には、30,000 人が歩道橋を渡ってソレンガへ向かいます。
・自治体との打ち合わせが難しい
ハービンド在住のホイヤー氏の弁護士テオドール・カールセン氏は、今回の判決は自治体への強いシグナルであり、変化を求めるべきだと述べた。
・その後、事故が起きた箇所に大きな変化は見られない。 カールセン氏によると、自治体はその地域がどのように使われているかをよく知っており、周囲から見ると海水浴の一部のように見えるため、裁判所は自治体には安全性を確保する責任があると考えているという。
ホイヤーさんは、事故から2024年に亡くなるまで、継続的な大きな痛みを抱えて暮らした。写真：Torgeir Strandberg / Aftenposten
彼はラスムス・アスビョルンセンとともにホイヤー氏の訴訟を主導した。 また、自治体に対する判決は、将来の海水浴事故の責任を海路の所有者全員に課すものではない。
– この判決は、航路を持っているすべての人が標識を付けて調整しなければならないことを意味するものではありませんが、人為的な変更を加えた場合、あなたには責任があります。 安全に入浴できるように周囲を解釈するのが自然である場合、あなたには責任があります。 カールセン氏によると、開発者がそこに12メートルの石を埋め込んだとは到底思えなかったという。
ラスムス・アスビョルンセン (TV) とテオドール・カールセンがホイヤーの弁護士です。 写真: ハービンド
ホイヤー氏は控訴院での訴訟が始まる直前に死亡した。 彼の弁護士によれば、それは自然死だったという。 過去数年間はホイヤーにとって非常に厳しいものだったと彼は言う。
– 彼は数回の手術を受けなければならず、亡くなるまで激しい痛みが続きました。
– ホイヤー氏はこの事件でオスロ市をどのように経験しましたか?
– ヘニングは、事故後の自治体との会議は非常に困難だったと経験しました。
2024-04-10 09:06:28
1712744532
#控訴院でオスロ市に対する圧勝評決