14/07/25
金曜日に行われた長い判決で、控訴裁判所は、2014年に複数のモバイルネットワークオペレーターとその親会社が共謀または不法な不正行為を行ったという電話4Uの主張を却下したという主張を却下した、ロス裁判官の判決に対して、電話4Uの管理者による控訴を拒否しました。
Phones 4uは、ロス判事が（i）O2とEEの間に協調的な慣行がなく、いわゆる「アニックの推定」の適用において協調的な慣行がなかったことを発見したことで法律に誤りを犯したと主張した。 （ii）彼自身の事実上の理論に基づいて、電話4Uの主張の一部を容認できないほど拒否した。 （iii）特定の証拠を参照したり、ラウンドの証拠を考慮しなかった。これは、裁判の終了からロス氏の判断の下落までの15か月の期間を考慮して、判断を安全ではなかった。 （iv）適切な文書保存措置を講じた被告の失敗の1つから、誤って不利な推論を引き出すことができなかった。それらのそれぞれの根拠は失敗しました。
フォーク夫人の判断には、1998年競争法の第101条（1）およびセクション2に基づく協調的な実践の概念の範囲に関する重要な観察が含まれています。この判決には、判決を遅らせることに事実上の課題に適用される原則の思慮深い調査も含まれており、そのような控訴裁判所による「アイランドホッピング」の危険性を繰り返します。したがって、この判断は、一般的に競争の実践者を含む訴訟者にとって興味深いものになるでしょう。
控訴裁判所の判決はこちらから入手できます。
#控訴裁判所は電話4Uの崩壊で控訴を却下します