ベルリン検察庁による控訴を受け、法廷裁判所の第2刑事上院は本日、インターネットプラットフォーム上にいわゆる投稿を2件公開したとして、違憲組織のシンボルを使用した2つの罪で63歳に有罪判決を下した。 2022年8月の「Twitter」 いずれの場合も、医療用の口と鼻を覆うテキストとともに、中央にかぎ十字の画像が表示されていた。 2024年1月23日、ティーアガルテン地方裁判所は、StGB第86a条第1項第1号の意味の範囲内で違憲のナンバープレートを使用したという告発の第一審で、被告がかぎ十字を否定的な文脈で使用したとして被告に無罪を言い渡した。結果として、StGB セクション 86a の保護目的は違反されませんでした。
控訴裁判所は、上訴当局として、この文脈での刑事責任の否認を法的誤りと分類した。この法律の保護目的は、その根底にある意図に関わらず、政治活動のイメージに違憲組織のシンボルを使用することを禁止することにある。 StGB第86a条第3項とStGB第86a条第4項（いわゆる社会的十分性条項）の規制のみが、特定の例外を認めています。そして、客観的な観察者の観点からすると、その目的は国家社会主義の思想の復活を防ぐことでなければならず、その否定的な態度は客観的な観察者にとって明らかであり、紛れもないものでなければなりません。しかし、この特定の事件における被告の行為は社会的十分性条項の対象ではありませんでした。禁止されている国家社会主義労働党（NSDAP）の主要なシンボルの一つであるかぎ十字は、ここではもっぱら連邦政府のコロナ政策への批判を表現するために使用されている。問題の投稿には、国家社会主義の理想からの明確な逸脱は見られません。口と鼻を覆うことで具体化されるはずのコロナ対策と、かぎ十字に象徴されるナチスのテロ政権との比較は、国家社会主義と国家社会主義による何百万人ものユダヤ人の虐殺を矮小化するものであり、批判ではない。議長は今日の判決理由の口頭でこう述べた。
被告はまた、時事問題を客観的に報告したり、市民教育を提供したりするという投稿の目的を追求していなかった。マスク上のシンボルの使用は、むしろかぎ十字の使用が容認されているという印象を与えます。しかし、避けるべきはまさにこの印象である、と議長は続けた。立法府の意向に従って、そのようなシンボルに慣れてしまうことのないよう、「コミュニケーションのタブー」は維持されなければなりません。
量刑に関しては、商工裁判所は手続きをティーアガルテン地方裁判所の別の部門に差し戻した。つまり、第一審とは異なる裁判官が今後、罰金の額を決定しなければならないことになる。
Az.: 2 OR 14/24
リサ・ジャニ
ベルリン刑事裁判所の報道官
#控訴裁判所コロナ防護マスクへの卍シンボルの使用を刑事犯罪として分類