日本語版
最新ニュース
健康

控訴裁判官らは、2014年のPCA刑事裁判で死亡についてなぜ話せなかったのか疑問に思っている

- 意見 - スチュワートとマイケル・パーネルの人身保護申し立てに対する3人の裁判官からなる控訴委員会の決定を待つ間、議論すべきことがあります。 9月26日の口頭弁論中のいくつかの補足コメントでは、控訴裁判官団は、なぜ政府がパーネル夫妻によって引き起こされた複数の州でのサルモネラ菌の発生に関連した死亡を証拠として含めないことに同意したのか、声高に疑問を呈していた。 この流行では9人が死亡し、少なくとも713人が発症した。 口頭弁論でパーネルの申し立てに反対した司法省のスチュアート・E・ウォーカー弁護士は、政府が2014年の陪審裁判中に死を証拠から除外することに同意したとき、その場にいなかった。同氏は、司法省の裁判弁護士らはサルモネラ菌に関する主張をするのに十分な証拠を持っていると確信していると述べたが、これはとんでもない事実である。 しかし遡って、2014年のカビだらけの陪審裁判記録を見てみると、司法省が死亡者を含めようと懸命に戦ったのは明らかだ。陪審裁判の直前に、スチュワート・パーネルの弁護人は動議で、病気や死亡に関連するあらゆる証拠を除外するよう裁判所に求めた。 公判で病気や死亡についての言及を排除することは、パーネル被告が家族に「お金が節約できるなら会社の売上について嘘をつくように」と告げた「非常に偏見のある」メールを裁判所に封印するよう求める要求と組み合わされた。 当時司法省パトリック・ハーンが書いたことは次のとおりです。 「被告は裁判所に対し、米国政府が起訴状で主張されている容疑と事実を証明する適切な直接的、本質的、そして密接に絡み合った証拠を提出することを阻止するよう求めた。証拠は、起訴状で告発された行為を直接立証します。さらに、証拠は政府の主張に固有のものである。それは密接に絡み合った証拠であり、政府が自らの主張を証明するために提示しようとしている一連の出来事の一部である。」 2014年の裁判で検察トップのハーン氏は、刑事事件において政府には「独自に選択した証拠によって事件を証明する、より正確に言えば、刑事被告が釈放を定めたり認めたりすることはできない」という広範な裁量権があると主張した。政府が提出することを選択した事件の完全な証拠力の。」 しかし、政府は死亡を持ち出さないことに同意し、分厚い病気ファイルをそのまま放置した。 そして、2014年の陪審裁判でパーネル夫妻とピーナッツ・コーポレーション・オブ・アメリカの他の経営者らに有罪判決が下されてから約10分後、審議中の陪審員の少なくとも一部が死亡について話し合っていたことが流出した。 パーネル家の有罪判決と判決を取り消す申し立ては現在、第11巡回区控訴裁判所のウィリアム・H・プライヤー・ジュニア裁判長、ロバート・J・ラック裁判官、エドワード・アール・カーンズ上級裁判官を含む3人の裁判官からなる合議体に提出されている。 口頭弁論中、委員会はなぜ政府がサルモネラ菌による死亡を裁判で取り上げないことに同意したのかと尋ねた。ある裁判官は、これは自動車殺人事件の基礎となる交通違反だけを告発するようなものだと述べた。 パネルがオンです。 9月26日、マイケルとスチュワート・パーネルに代わって連続口頭弁論が行われた。その判決はいつでも出る可能性がある。 兄弟たちは、現在は廃業したピーナッツ・コーポレーション・オブ・アメリカのせいだとされる致死性サルモネラ菌の発生に関連し、連邦人身保護令状の手続きに基づいて有罪判決と刑期の取り消しを求める申し立てを提出した。 スチュワート・パーネルの代理人を務めるサバンナ州の弁護士エイミー・リー・コープランド氏と、マイケル・パーネル氏の代理人を務めるバージニア州の弁護士エリオット・M・ハーディング氏は、すべての主張を効果的に行うために時間を使おうとした。 弁護士らは、2014年の陪審裁判中に弁護士が無能だったため、パーネル夫妻の憲法上の権利が侵害されたと主張している。 彼らはまた、裁判の弁護士は裁判会場の変更を求め、裁判をジョージア州オールバニーから移転するべきだったと主張している。一部の陪審員は死亡が関係していることを知っていたため、陪審員の不適切な行為があったと主張されている。 スチュワート・パーネル(70)とマイケル・パーネル(65)は、「バナー・ロウ」として知られるノースカロライナ州バトナー連邦刑務所の受刑者である。収容者が1,000人未満のためのセキュリティの低い施設です。 発生当時、スチュワート氏はPCAの社長で、マイケル氏はピーナッツブローカーとして働いていた。スチュワートは、陰謀、郵便、通信詐欺、偽ブランド食品の販売、州際通商への混ぜ物食品の導入などの罪で有罪判決を受けた。マイケル・パーネルも有罪判決を受けたが、訴因は少なかった。 人身保護令状の申し立てが成功すれば、スチュワート・パーネルの刑期は14年減刑され、マイケル・パーネルの刑期は残り7年減刑される可能性がある。 (食品安全ニュースの無料購読にサインアップするには、 ここをクリック。)

控訴裁判官らは、2014年のPCA刑事裁判で死亡についてなぜ話せなかったのか疑問に思っている

– 意見 –

スチュワートとマイケル・パーネルの人身保護申し立てに対する3人の裁判官からなる控訴委員会の決定を待つ間、議論すべきことがあります。

9月26日の口頭弁論中のいくつかの補足コメントでは、控訴裁判官団は、なぜ政府がパーネル夫妻によって引き起こされた複数の州でのサルモネラ菌の発生に関連した死亡を証拠として含めないことに同意したのか、声高に疑問を呈していた。

この流行では9人が死亡し、少なくとも713人が発症した。

口頭弁論でパーネルの申し立てに反対した司法省のスチュアート・E・ウォーカー弁護士は、政府が2014年の陪審裁判中に死を証拠から除外することに同意したとき、その場にいなかった。同氏は、司法省の裁判弁護士らはサルモネラ菌に関する主張をするのに十分な証拠を持っていると確信していると述べたが、これはとんでもない事実である。

しかし遡って、2014年のカビだらけの陪審裁判記録を見てみると、司法省が死亡者を含めようと懸命に戦ったのは明らかだ。陪審裁判の直前に、スチュワート・パーネルの弁護人は動議で、病気や死亡に関連するあらゆる証拠を除外するよう裁判所に求めた。

公判で病気や死亡についての言及を排除することは、パーネル被告が家族に「お金が節約できるなら会社の売上について嘘をつくように」と告げた「非常に偏見のある」メールを裁判所に封印するよう求める要求と組み合わされた。

当時司法省パトリック・ハーンが書いたことは次のとおりです。

「被告は裁判所に対し、米国政府が起訴状で主張されている容疑と事実を証明する適切な直接的、本質的、そして密接に絡み合った証拠を提出することを阻止するよう求めた。証拠は、起訴状で告発された行為を直接立証します。さらに、証拠は政府の主張に固有のものである。それは密接に絡み合った証拠であり、政府が自らの主張を証明するために提示しようとしている一連の出来事の一部である。」

2014年の裁判で検察トップのハーン氏は、刑事事件において政府には「独自に選択した証拠によって事件を証明する、より正確に言えば、刑事被告が釈放を定めたり認めたりすることはできない」という広範な裁量権があると主張した。政府が提出することを選択した事件の完全な証拠力の。」

しかし、政府は死亡を持ち出さないことに同意し、分厚い病気ファイルをそのまま放置した。

そして、2014年の陪審裁判でパーネル夫妻とピーナッツ・コーポレーション・オブ・アメリカの他の経営者らに有罪判決が下されてから約10分後、審議中の陪審員の少なくとも一部が死亡について話し合っていたことが流出した。

パーネル家の有罪判決と判決を取り消す申し立ては現在、第11巡回区控訴裁判所のウィリアム・H・プライヤー・ジュニア裁判長、ロバート・J・ラック裁判官、エドワード・アール・カーンズ上級裁判官を含む3人の裁判官からなる合議体に提出されている。

口頭弁論中、委員会はなぜ政府がサルモネラ菌による死亡を裁判で取り上げないことに同意したのかと尋ねた。ある裁判官は、これは自動車殺人事件の基礎となる交通違反だけを告発するようなものだと述べた。

パネルがオンです。 9月26日、マイケルとスチュワート・パーネルに代わって連続口頭弁論が行われた。その判決はいつでも出る可能性がある。

兄弟たちは、現在は廃業したピーナッツ・コーポレーション・オブ・アメリカのせいだとされる致死性サルモネラ菌の発生に関連し、連邦人身保護令状の手続きに基づいて有罪判決と刑期の取り消しを求める申し立てを提出した。

スチュワート・パーネルの代理人を務めるサバンナ州の弁護士エイミー・リー・コープランド氏と、マイケル・パーネル氏の代理人を務めるバージニア州の弁護士エリオット・M・ハーディング氏は、すべての主張を効果的に行うために時間を使おうとした。

弁護士らは、2014年の陪審裁判中に弁護士が無能だったため、パーネル夫妻の憲法上の権利が侵害されたと主張している。

彼らはまた、裁判の弁護士は裁判会場の変更を求め、裁判をジョージア州オールバニーから移転するべきだったと主張している。一部の陪審員は死亡が関係していることを知っていたため、陪審員の不適切な行為があったと主張されている。

スチュワート・パーネル(70)とマイケル・パーネル(65)は、「バナー・ロウ」として知られるノースカロライナ州バトナー連邦刑務所の受刑者である。収容者が1,000人未満のためのセキュリティの低い施設です。

発生当時、スチュワート氏はPCAの社長で、マイケル氏はピーナッツブローカーとして働いていた。スチュワートは、陰謀、郵便、通信詐欺、偽ブランド食品の販売、州際通商への混ぜ物食品の導入などの罪で有罪判決を受けた。マイケル・パーネルも有罪判決を受けたが、訴因は少なかった。

人身保護令状の申し立てが成功すれば、スチュワート・パーネルの刑期は14年減刑され、マイケル・パーネルの刑期は残り7年減刑される可能性がある。

(食品安全ニュースの無料購読にサインアップするには、 ここをクリック。)

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。