投資家ギュルサー・ウィルケ氏がスタートアップ界におけるAfD議論について語る

2hearts コミュニティの投資家兼共同創設者である Gülsah Wilke は、スタートアップ シーンにおけるファイアウォールの議論に紛れもない貢献をしています。ここだけを読んでください。

スタートアップ界から全国紙という大きな舞台に上がるのは、わずか数回の討論だけです。それらのもの、それらのもの クリスチャン・ミーレとクリスチャン・レーバーは先週から加入もその一つでした。デジタル業界はあまり良い目で見られていませんでした。

ワンダーリストと ピッチ創設者クリスチャン・レーバー Xに関する投稿の中で、同氏はCDUとAfDの連立支持を明確に表明した。 投資家クリスチャン・ミーレ 一方で、AfDに対して反対の声を上げた。しかし同氏は、ドイツが「あと4年間の怠惰な妥協が続く」という新たな選挙での「大きな危険」、つまりCDUと緑の党、あるいはCDUとSPDの連立をどうやって回避できるかという問題については絶望している。その結果、いわゆるファイアウォールについてスタートアップ界隈で激しい議論が巻き起こりました。 フランク・セレン そしてそれは1週間ほど経っても完全には治まっていないようです。

こちらも読んでください

政府内にAfD？スタートアップシーンを二分する激しい議論

「ここ数日、クリスチャンとフランク人がこのことについて話しているのを聞いただけで、状況が厳しくなった場合に影響を受ける誰かがここで声を上げることが重要だろう、と思いました。それが彼らの言うことです。」 Gülsah Wilke 氏、国際ベンチャー キャピタル プロバイダー DN Capital パートナー 移住経験のある創設者ネットワークである 2Hearts の共同創設者兼マネージング ディレクター。

Gülsah さん、スタートアップ界におけるファイアウォールの議論に関する最初の投稿を見たとき、何が頭をよぎりましたか?

ショックでした、他に言葉がありません。

内容のためですか、それとも議論自体のためですか？

両方。言葉は現実を作ります。そして、移住歴を持ち、この国に住み、ここで懸命に働いている人々にとって、このような議論を引き起こしている恐ろしい現実とは何でしょうか。誰もが責任を持っています。 「自分の特権的な立場から、ここで議論を始めるのは理にかなっているかもしれない」と、現時点で重要だと感じていることや自分の考えを言うだけでなく、自分が公に言うことを何百回も自問すべきです。

反論は、ドイツの政治状況についての客観的な議論が可能でなければならないというものです。

もちろん、次のように主張することもできます。ドイツの状況を客観的に見て、こう言いたいだけです。『ドイツの多くの人々が不満を抱いている状況にあります。これは私たちが受け入れなければならない現実です。だからこそ、AfD政権がなぜ議論の余地があるのか、議論の余地がないのかについても話し合わなければならないのです。」

しかし、あなたはとても重要なことを忘れています。それは、移民の背景を持つ人々にとってそれが何を意味するのかを真剣に考えることです。戦争、迫害、経済的困難のために国を離れた人、または両親がそうしてきた人が対象です。この 2 番目の視点を取ると、自分が何を言うか、何かを言うかどうかをもう一度注意深く考えます。そしてもう一つの点があります。

どれの？

特に発言した人々の成功は、主に移民の背景を持つ人々のおかげです。それは、従業員の大半が移民の背景を持つ新興企業に投資しているからでしょうか。あるいは、彼らが資金を調達したからでもありますが、もちろんドイツの投資家からだけではありません。あるいは、彼ら自身がドイツと欧州連合の開放性を楽しんでおり、ドイツにまったく住んでいないからかもしれません。 もし誰かが「外国人」として他の国に住んでいたら、 私はそのような発言をするのはほとんどおこがましいと思います。

こちらも読んでください

人気の観光スポットから「ヨーロッパのマイアミ」へ: だからこそドイツの創業者や投資家がマヨルカ島に惹かれるのです

あなたは共同創設者として参加しています 2ハート 移住の背景を持つスタートアップシーンのメンバー向け。コミュニティ内の議論に対する反応はどうでしたか?

1つあります コミュニティ、これは積極性、成功、楽観主義に強く基づいています。私たちは決して「文句を言うクラブ」ではありませんでした。それが私たちが設立したときの前提でした。私たちは、私たちの違いと多様性を称賛し、異なること、私たちの2つの心、2つの文化、したがって2つの視点が私たちの国、私たちの社会、そして私たちの経済にとって豊かになることを示したいのです。 。現在、私たちのチャンネルでこの議論に関する議論があまり見られないのはそのためです。一対一の会話では事情が異なります。

何を聞いていますか?

単に不安を感じている人もいたと思います。なぜなら、議論へのいくつかの寄稿の中で、「そうだ、AfDと協力すべきだ」と明確に述べられていたからだ。それはむしろ次のようなものでした：私たちはここで議論を開始し、どうか、おそらく、などについて話し合いたかったのです。まるでこの話題を社会的に受け入れられるようにしたいかのようでした。これにより、多くの不確実性が生じています。そして、理解の欠如が起こりました。そして質問：それは私にとって何を意味しますか？そして、それに続く 3 番目のことは非常に明白です。それは恐怖です。

今は何ですか？スタートアップシーン内でこの議論をどのように続けるべきでしょうか?

まず最初に、非常に大きな一時停止の標識を立てて、「これはダメです」と言う必要があります。私がとても尊敬するヴェレーナ・パウスダー、クリスチャン・ミーレ、フィリップ・クレックナーは皆、それを実践しました。彼らにはとても感謝しています。ファイアウォールに疑問を持ち、AfD について議論し、理論的に彼らと協力できるかどうかという問題だけを議論することは、私には受け入れられません。

そして、次の事実を見てもらいたいのです。 スタートアップ協会のスタートアップモニター ドイツの創設者のわずか 3 パーセントのみが AfD に投票することを明らかに示しています。これは、スタートアップシーンが実際にオープンな社会を象徴していることを意味します。そして第三に、私はポジティブな物語を強化し、単に事実と数字を人々に思い出してもらいたいと思っています。ドイツのユニコーン企業の 60 パーセントには、移民の背景を持つ創業者が少なくとも 1 人います。スタートアップシーンの成功は主に移住の背景を持つ人々によるものです。それは、多様性がチャンスであることを証明するはずです。そしてドイツは長い間移民国家であり、それは良いことだ。だからこそ、これに疑問を抱く政党に対して明確なファイアウォールが必要なのです。