健康

憲法裁判所（TC）、少年少女へのワクチン接種義務を支持する判決 |全国

彼 憲法裁判所 (TC) を支持して声を上げた 少年少女へのワクチン接種の義務化 に設立された 全国予防接種計画 (PNI)、 保健省（ミンサル）の報告によると。 出来事は2022年5月26日に遡ります。 プエルトモント家庭裁判所 プエルトモントベース病院の職員が提示した予防措置を受け入れた後、2人の未成年者（3歳と5歳）の親に対し、すべての強制ワクチンを保留中または延期した分で子供たちに投与するよう命じた。 申請者（両親）は、アントロポゾフィー代替医療システムに加入しているため、判決に同意せず、プエルトモント控訴裁判所に控訴した。 しかし、この判決と係属中の控訴に従うため、第一審裁判所が投与を命じたワクチンの強制的性質を定めた医療法に基づき、憲法裁判所に違憲として適用不能を訴える控訴が提起された。 。 子どもを教育する親の優先的権利に関して、裁判所は次のように指摘している。 「私たちは決定する権利以上に、彼らの最善の利益に最も適した決定を下す責任に直面しています。」 同氏はさらに、「人々が自らの信念に反すると考える法的規制に反対するために人々の良心の自由を発動することはできない。これは法の支配を損なうことになる。そのような反対が純粋に個人の中で生じたものではなく、第三者が関与する場合はなおさらである」と付け加えた。パーティー。」 この意味で、同法は、親の信念に応じてのみ、「これが子どもの基本的権利と子どもの基本的権利に与える影響を考慮することなく、法律によって子どもたちに該当するワクチンの投与を免除することを目的としている」と主張している。 「子供たちは車の所有者であり（ちなみに、車を尊重し保護するのは親の義務です）、その他の国民の権利でもあります。」 裁判所は、「異議を唱えられた戒律は、子どもたちが活動する地域社会を構成する子どもたちの最善の利益を守ることを目的としており、国家に重くのしかかる義務として、子どもの最善の利益の集団的な側面を明らかにしている」と保証している。言い換えれば、各少年少女のワクチン接種は、個人としての生命、誠実さ、健康を守るだけでなく、彼らが属する社会環境にいるすべての少年少女を守ることにもなります。 子どもの予防接種に関する決定は裁判所ではなく親の判断によるものであるという主張について、同氏は、この主張は「子どもに対する親の役割についての誤った見方に基づいている。親は権利者であるにもかかわらず、子どもたちの生活と発達にとって何が最も都合がよいかについて最初に決定することが求められていますが、私たちは決定する権利以上に、子どもたちの最善の利益に最も適した決定を下す責任に直面しています。 裁判所はまた、「これらの決定が子供たち（および地域社会の他のメンバー）の基本的権利に影響を与える限り、決定の可能性は減少する。なぜなら、それらの権利と利益の尊重と保護に適合するものだけが決定されるからである」とも主張している。合法なものになります。」 これが起こると、「子供の基本的権利を守ることを正確に目的とした国家政策が明確に定められた立法決定が行われます。そのような法的義務は、原則として親に委ねられる決定よりも優先されます。」 #憲法裁判所TC少年少女へのワクチン接種義務を支持する判決 #全国